Citas original

Pero, si has citado fuentes secundarias para ideas o citas que podría haber obtenido fácilmente el material original, puede dar la impresión de que tu investigación fue apresurada o superficial”. En tu caso, por lo que entiendo, es una cita de cita de cita. Creo que lo mejor es esforzarse por encontrar el texto original. ¡Un saludo! Aquí algunas ideas de citas para que consientas al amor de tu vida. 1. Mini road-trip. Salgan de la rutina acelerada y del tráfico de la ciudad y manejen a algún lugar que quieran conocer juntos. Puede ser un pueblo mágico, alguna reserva natural, un parque o un mercado de antigüedades. Así que, ¡sal de las típicas citas que siempre tienes con tu chico y experimenten con una cita diferente! Si su relación ya tiene tiempo, esto le dará un aire fresco. Si están comenzando a salir, seguro a él le encantará. Aquí te damos una lista de 25 cosas que puedes hacer en una cita: 1. Vayan juntos a animar a un equipo deportivo en ... Revive your floors to their original beauty with our Tile & Carpet Cleaning Service. Deep cleaning with greater heat, pressure, and extraction removes more dry particulate soil than any other method. Our Cintas state-of-the-art trucks act as mobile plants for both commercial tile and carpet cleaning. read more › Overview › A direct quotation reproduces words verbatim from another work or from your own previously published work. It is best to paraphrase sources rather than directly quoting them because paraphrasing allows you to fit material to the context of your paper and writing style.. Use direct quotations rather than paraphrasing: Citas - Original Mix is a popular song by Andre Salmon Create your own TikTok videos with the Citas - Original Mix song and explore 0 videos made by new and popular creators. Not Seeing the Service You Need? Try DMV’s Service Advisor tool, which outlines service options for common DMV transactions, from title transfers and license applications to reinstating suspended registration and submitting a medical evaluation — and more! Variantes de citas directas cortas: “texto de menos de 40 palabras” (Sólo un apellido del autor, año, párrafo si es un documento en línea sin paginación) Araceli Benítez Arzate Varios estudios demuestran que “ Las plantas deben tener agua” (López, 2012, párr. 23). 16. Citas directas largas: Comprenden de 40 o más palabras. terceros usan cookies y tecnologías similares en este sitio web para recopilar información sobre las actividades de navegación, que utilizamos para analizar el uso que haces del sitio web, para personalizar nuestros servicios y adaptar nuestros anuncios en línea. Una cita textual es un material o texto copiado de igual forma literal como la escribió el autor original. Estas se utilizan principalmente como herramientas para reforzar argumentos, estadísticas, y puntos de vista, con el fin de profundizar un trabajo en elaboración. Cita textual corta. Tiene un contenido de 40 palabras como máximo y necesita […]

El hilo que los mamarrachos de Plaza Podemos y "los amados californianos" enviaron al limbo redditiano: “Así compra votos Podemos: monta en sus sedes oficinas para tramitar «gratis» el Ingreso Mínimo Vital” (M.A. Ruiz Coll)

2020.08.30 18:21 metomentodos El hilo que los mamarrachos de Plaza Podemos y "los amados californianos" enviaron al limbo redditiano: “Así compra votos Podemos: monta en sus sedes oficinas para tramitar «gratis» el Ingreso Mínimo Vital” (M.A. Ruiz Coll)

- En mi primer intento por publicar en la Plaza, tenía dudas acerca de la acción censora de los inquisidores plazapodemitas:
https://www.reveddit.com/podemos/comments/ijbz30/as%C3%AD_compra_votos_podemos_monta_en_sus_sedes/
El hilo fue visible por muy breve tiempo, como el negativo que recibió y la captura de pantalla demuestran, perooo..., al intentar reflotarlo en el Gulag me encontré con esto:
https://www.reveddit.com/Gulag_Podemos/comments/ijcmoh/as%C3%AD_compra_votos_podemos_monta_en_sus_sedes/
¿Había sido eliminado por el filtro antispam específico del Gulag?
Negativo, pues no se daban las condiciones para su invisibilización.
- Tras realizar unas pruebas en mi perfil, comprobé que... ¡también en él fue eliminado automáticamente en su primera edición!:
https://www.reddit.com/Gulag_Podemos/comments/ijcmoh/así_compra_votos_podemos_monta_en_sus_sedes/ (edito, me equivoqué con el enlace) https://www.reddit.com/usemetomentodos/comments/ijdfqq/así_compra_votos_podemos_monta_en_sus_sedes/
... pero no fue así en sucesivas pruebas, de manera que he cambiado mi táctica y, en mi segundo intento, lo he publicado en la Plaza desde mi perfil:
https://www.reddit.com/podemos/comments/ijdgdf/as%C3%AD_compra_votos_podemos_monta_en_sus_sedes/
¡Ahí sí!, sin duda alguna: el hilo ha sido CENSURADO en PLAZA PODEMOS
¿Y qué hay de "lo otro"? (lo "californiano")
Ni idea, no he llegado a ninguna conclusión, por más que he probado a variar el texto en busca de alguna palabrita "fea" que pudieran "indignar" al bot del filtro de spam de Reddit, Inc.
Tic tac, tic tac, tic tac... u/aritza, u/Plazapodemos y u/EquipoParticipacion. De esta última y presunta cuenta compartida por diferentes personas físicas 'a la Neurona Consulting' style, es pertinente destacar su último comentario, publicado el 18 de enero de 2019:
Hola,
No estamos censurando ningún comentario. Bienvenido sea el debate de ideas!
¡Reverendísimos hijos de la concha de vuestras "santas" madres...!, os queda en Reddit lo mismo que a UP en el Gobierno para pasar a ser un cero a (y para) "la izquierda": dos costipaos o un "coronavírico" positivo diagnosticado mediante "prueba electoral" PCR (Podemos Cagarla Repetidamente) a la catalana... ¡y al confinamiento perpetuo extraparlamentario no revisable!
Siguiendo su habitual y rastrero modus operandi, la hooliganería de Plaza Podemos ha reportado dos hilos en mi perfil que no habían sido reenlazados en la Plaza por "harassement at someone else" y "misinformation"; esto es: desde la cobardía propia de ratas anónimas (y puede que chepudas) de cloaca podemita, han husmeado y hurgado en mi perfil buscando el último y desesperado recurso que les queda: la censura, la Ley Mordaza por difamación, como su "amado líder" les ha enseñado con el abogado Calvente, contra "el enemigo" que muestra públicamente su avieso, retorcido y bellaco proceder...
https://imgur.com/a/F5torcX
Bien, pues ya podéis imaginar cómo estará la cola de reportes del Gulag: ¡abarrotada!... por estos fanáticos que presumían de "nuevo ADN" político... ¡menos mal que naufragarán en breve junto con su acorazado 'Pablemkin' y se irán al fondo del "mamal menor"!
Y para que "el respetable" del Gulag no tenga que tragarse todo el culebrón de periplos acontecidos e ir pinchando en los enlaces, aquí les reproduzco el texto original del hilo:
 
«Una gran campaña publicitaria, para extender los tentáculos de la red clientelar de Podemos. El partido del vicepresidente Pablo Iglesias ha montado en sus principales sedes puntos de información que ofrecen a sus simpatizantes ayuda «gratuita» para tramitar las solicitudes del Ingreso Mínimo Vital (IMV).
»Ya el pasado mes de junio, coincidiendo con la entrada en vigor de esta medida del Ministerio de Inclusión y Seguridad Social, Podemos anunció la apertura de oficinas en casi todas sus sedes de Andalucía y la Región de Murcia, con equipos de «voluntarios» que ayudan a tramitar la solicitud del Ingreso Mínimo Vital.
»En casi todos los casos, este servicio se ha mantenido a lo largo del verano. En tan sólo 10 días, la sede de Podemos en la calle León XIII de Sevilla atendió a 200 personas con un equipo de 15 voluntarios, en turnos diarios de mañana y tarde, «guardando las lógicas medidas de seguridad por la pandemia», según anunció el partido morado.
»En la sede de Podemos en Málaga se habilitaron todos los martes y jueves, en horario de mañana y tarde, para atender a las personas interesadas en solicitar el Ingreso Mínimo Vital, cuya cuantía oscila entre los 462 y los 1.015 euros al mes, en función del número de miembros de la familia. Podemos anunció que hasta 75.000 personas podrían beneficiarse de esta medida en la provincia de Málaga.

»Un monumental fiasco

»Las sedes de Podemos en Murcia y Cartagena también han ofrecido este servicio de «asesoramiento», de lunes a viernes con cita previa. Con menos medios, la sede de Podemos en San Fernando (Cádiz) habilitó un correo electrónico para resolver las dudas de quienes pretendan solicitar el subsidio. El partido morado ha puesto en marcha un servicio similar en sus principales sedes de Canarias.
»El Ingreso Mínimo Vital (IMV) fue aprobado en el último Consejo de Ministros de mayo y el 15 de junio se abrió el plazo para solicitarlo. Aunque el encargado de tramitar las solicitudes y conceder la ayuda es el Ministerio de Inclusión y Seguridad Social, que dirige el socialista José Luis Escrivá, el vicepresidente Pablo Iglesias ha querido dejar claro desde el principio que se trata de la medida estrella de Podemos.
»Tramitando las solicitudes en sus propias sedes, el partido de Pablo Iglesias pretende convertir ahora este subsidio en un mecanismo de compra de votos para ampliar su red clientelar: quienes tramiten la solicitud en la sede de Podemos deben saber a quién deben esta ayuda, que quizá nunca les sea concedida.
»Porque todo ha sido un monumental fiasco. Dos meses después de abrir el plazo, el Ministerio de Seguridad Social había recibido 750.000 solicitudes. En el mismo período, sólo se han aprobado 6.000 expedientes y han sido denegados otros 36.800 por no cumplir los requisitos. Otras 74.000 ayudas se aprobaron de oficio (es decir, sin que fuera necesario tramitar la solicitud), porque corresponden a las antiguas prestaciones por hijo a cargo, que se han transformado automáticamente en IMV».
[La noticia completa, en el enlace "prohibido" al que Carlos Sánchez Mato y Pablo Echenique están suscritos en Twitter]
https://okdiario.com/espana/asi-compra-votos-podemos-monta-sus-sedes-oficinas-tramitar-gratis-ingreso-minimo-vital-6077287
Cavando su propia tumba, el 'Podemburó' va com cagalló per séquia...
submitted by metomentodos to u/metomentodos [link] [comments]


2020.08.28 00:41 futebolstats Coluna – GDLK conta apenas uma parte da história dos games

Já é chavão comentar que a indústria de games movimenta mais dinheiro que o cinema e a música juntos. Ou defender que videogames são, sim, uma forma de arte. Mas você já parou para pensar que essa mídia tão nova, com pouco mais de 50 anos, tenha histórias fascinantes de bastidores? Nos últimos anos, vimos muitas delas se tornarem livros de sucesso, como Guerra dos Consoles, Sangue, suor e pixels_e _Masters of Doom.
Mas agora, parece que o mercado televisivo e de cinema também está interessado nessas histórias. Não, eu não estou falando de trabalhos de ficção baseados em games, que há alguns anos já lotam as salas de cinema – vide o sucesso recente de Sonic – O Filme. Eu me refiro a produções que discutam os altos e baixos no processo de criação de alguns dos games mais famosos de todos os tempos. E é exatamente essa a proposta por trás de High Score, série documental da Netflix, dividida em seis episódios, que estreou na semana passada. Por aqui, a série ganhou o estranho nome de GDLK, uma abreviação de godlike, ou "como um deus" na tradução literal em português, expressão usada para elogiar grandes jogadas (confesso que eu mesmo tive que pesquisar para entender o significado dessa sigla).
A série expõe os primórdios dos videogames, desde Spacewar!(1962), considerado o primeiro videogame, até Doom(1993). Cada episódio traz uma temática diferente, de forma que não é sequer necessário assistir aos episódios na ordem, ainda que seja recomendado para quem não tem familiaridade com o que aconteceu no universo dos games até o início dos anos 1990. Todo o conteúdo é apoiado por uma narração divertida e animações bem coloridas. Assistir à série assim torna-se uma experiência bem prazerosa, em que os minutos parecem passar tão rápido que percebermos.
Apesar disso, o documentário não se aprofunda em nenhuma questão, e deixa de lado vários momentos importantes da história dos games. Se por um lado esse estilo pode tornar a série acessível até mesmo a quem não gosta muito de videogames, por outro tende a complicar a compreensão do assunto para os não iniciados. E não me surpreenderia se muitos destes esquecessem em pouco tempo o conteúdo tratado ali.
O documentário traz entrevistas com figuras importantes como Toru Iwatani, criador de Pac-Man, e Nolan Bushnell, fundador da Atari, mas foca principalmente em nomes com menor repercussão na indústria. Apesar de suas grandes contribuições em alguns dos jogos mais importantes da história, esses criadores não estavam sozinhos. Não dá para falar de Sonic sem citar Yuji Naka, ou Final Fantasy sem Hironobu Sakaguchi e Nobuo Uematsu. A falta de entrevistas dessas figuras da indústria pode explicar as escolhas feitas por parte dos roteiristas da série. Ainda assim, acredito que um bom trabalho de pesquisa e edição poderia solucionar isso. Algo semelhante ao que foi feito no episódio com os bastidores da produção do game Star Fox, que cita a importância de Shigeru Miyamoto no processo de desenvolvimento do jogo, ainda que não conte com uma entrevista do famoso designer japonês.
Acredito que a série também perca o foco ao relembrar antigos vencedores de campeonatos de e-sport nos anos 90. Embora os primórdios do esporte eletrônico já rendessem um documentário bastante interessante, _High Score_opta por narrar apenas a experiência pessoal desses campeões que, na época, eram crianças ou adolescentes, sem entrar em detalhes sobre as competições em si ou sequer entrevistar outros interlocutores relevantes. Nem mesmo os pais, ou outros parentes próximos, foram ouvidos. São no máximo relatos curiosos, sem muita relevância no contexto geral dos games ou mesmo do e-sport.
A razão por trás dessa abordagem rasa talvez esteja no formato adotado pela Great Big Story, uma empresa de mídia subsidiária do canal de tevê CNN, responsável pela série. O grupo surgiu em 2015 produzindo mini-documentários, de menos de dez minutos, geralmente focados em apenas um entrevistado cada. Episódios muito bem produzidos e publicados em mídias sociais como Facebook e YouTube. Alguns dos games expostos em GDLK, inclusive, já foram tema de vídeos do grupo, como E.T. e Street Fighter II, embora a série da Netflix conte com material original, com abordagens diferentes para estes jogos. Cada episódio de GDLK tem, em média, 42 minutos, nos quais reúne três histórias conectadas de uma maneira um tanto forçada em alguns casos, o que dá a impressão que os roteiristas apenas amarraram entrevistas pré-produzidas independentemente.
Por enquanto, não há uma segunda temporada confirmada. Portanto, se você gostou da série, vale dar uma conferida no canal oficial do Great Big Story_no YouTube, em especial a série _8Bit Legacy, indicada ao Emmy em 2018. Destaque também para o vídeo sobre Charles Martinet, famoso dublador do personagem Mario e que, inclusive, narra a série da Netflix. Outros canais no YouTube também têm investido em conteúdo documental de alta qualidade, como o NoClip, Gaming Historian e o People Make Games. Nenhum dos conteúdos citados neste parágrafo, porém, conta com opções de legendas em português.
O post Coluna – GDLK conta apenas uma parte da história dos games apareceu primeiro em Futebol Stats.
from Futebol Stats https://bit.ly/2QwjjBM
via IFTTT
submitted by futebolstats to SiteFutebolStats [link] [comments]


2020.08.10 17:02 TheDMKeeper (OUT NOW ON DMSGUILD) WHEN MADNESS CALLS - A 5-Hour Madness-Inducing Lovecraftian Horror One-Shot For 6th Level Characters

Do you like horror? Do you want your player characters in your game driven to insanity due to their own mistakes? DO YOU DARE TO DELVE DEEP INTO A MADNESS-INDUCING LOVECRAFTIAN HORROR ADVENTURE FOR THE WORLD'S GREATEST ROLE-PLAYING GAME?
https://preview.redd.it/u5ttyiwiw6g51.jpg?width=447&format=pjpg&auto=webp&s=99c2df5084bf67783c753c2463924464714ae77d
https://www.dmsguild.com/product/322189/When-Madness-Calls
Hello there! My name is Isaac, and I am a first time Asian/Indonesian adventure writer. I am a participant of RPG Writer Workshop 2020 summer course and this is the adventure that I made with my partner during that workshop.
This adventure module is a 5-hour insanity-inducing Lovecraftian Horror one-shot for 6th Level Characters. The characters are driven by mysterious forces or set out to uncover the truth about a mystery related to one of the NPCs. As they dig deeper, they get closer to their own doom, which might be inevitable.
The adventure is inspired by my experience as a Call of Cthulhu Keeper and other Lovecraftian Horror media, including the renowned DMsGuild adventures The Heir of Orcus: Verse IV and Call from the Deep!
This product features:
Trigger Warning: Blood & gore, Cult, Death or dying, Kidnapping and abduction, Mental illness, Nihilism, Pessimism, Psychological manipulation, Violence.
If you have any question about the adventure module or have some thoughts about it, let me know here or you can check my Twitter @ IsaacMandagie!
If you want a preview copy, contact me!

https://preview.redd.it/evagmmtlw6g51.png?width=270&format=png&auto=webp&s=1b71fbf1389a45e2e6303ea5fe011313e3d4335d
submitted by TheDMKeeper to DnD [link] [comments]


2020.08.10 16:12 TheDMKeeper (OUT NOW ON DMSGUILD) WHEN MADNESS CALLS - A 5-HOUR MADNESS-INDUCING LOVECRAFTIAN HORROR ONE-SHOT FOR 6th LEVEL CHARACTERS

Do you like horror? Do you want your player characters in your game driven to insanity due to their own mistakes? DO YOU DARE TO DELVE DEEP INTO A MADNESS-INDUCING LOVECRAFTIAN HORROR ADVENTURE FOR THE WORLD'S GREATEST ROLE-PLAYING GAME?
https://www.dmsguild.com/product/322189/When-Madness-Calls
Hello there! My name is Isaac, and I am a first time Asian/Indonesian adventure writer. I am a participant of RPG Writer Workshop 2020 summer course and this is the adventure that I made with my partner during that workshop.
This adventure module is a 5-hour insanity-inducing Lovecraftian Horror one-shot for 6th Level Characters. The characters are driven by mysterious forces or set out to uncover the truth about a mystery related to one of the NPCs. As they dig deeper, they get closer to their own doom, which might be inevitable.
The adventure is inspired by my experience as a Call of Cthulhu Keeper and other Lovecraftian Horror media, including the renowned DMsGuild adventures The Heir of Orcus: Verse IV and Call from the Deep!
This product features:
Trigger Warning: Blood & gore, Cult, Death or dying, Kidnapping and abduction, Mental illness, Nihilism, Pessimism, Psychological manipulation, Violence.
If you have any question about the adventure module or have some thoughts about it, let me know here or you can check my Twitter @ IsaacMandagie!
If you want a preview copy, contact me!
submitted by TheDMKeeper to rpg [link] [comments]


2020.08.10 01:32 TheDMKeeper WHEN MADNESS CALLS - A 5-HOUR MADNESS-INDUCING LOVECRAFTIAN HORROR ONE-SHOT FOR 6th LEVEL CHARACTERS

Do you like horror? Do you want your player characters in your game driven to insanity due to their own mistakes? DO YOU DARE TO DELVE DEEP INTO A MADNESS-INDUCING LOVECRAFTIAN HORROR ADVENTURE FOR THE WORLD'S GREATEST ROLE-PLAYING GAME?
https://www.dmsguild.com/product/322189/When-Madness-Calls
Hello there! My name is Isaac, and I am a first time Asian/Indonesian adventure writer. I am a participant of RPG Writer Workshop 2020 summer course and this is the adventure that I made with my partner during that workshop.
This adventure module is a 5-hour insanity-inducing Lovecraftian Horror one-shot for 6th Level Characters. The characters are driven by mysterious forces or set out to uncover the truth about a mystery related to one of the NPCs. As they dig deeper, they get closer to their own doom, which might be inevitable.
The adventure is inspired by my experience as a Call of Cthulhu Keeper and other Lovecraftian Horror media, including the renowned DMsGuild adventures The Heir of Orcus: Verse IV and Call from the Deep!
This product features:
Trigger Warning: Blood & gore, Cult, Death or dying, Kidnapping and abduction, Mental illness, Nihilism, Pessimism, Psychological manipulation, Violence.
If you have any question about the adventure module or have some thoughts about it, let me know here or you can check my Twitter @ IsaacMandagie!
submitted by TheDMKeeper to dndnext [link] [comments]


2020.08.02 19:05 TheDMKeeper WHEN MADNESS CALLS - A 5-HOUR MADNESS-INDUCING LOVECRAFTIAN HORROR ONE-SHOT FOR 6th LEVEL CHARACTERS

WHEN MADNESS CALLS - A 5-HOUR MADNESS-INDUCING LOVECRAFTIAN HORROR ONE-SHOT FOR 6th LEVEL CHARACTERS
Do you like horror? Do you want your player characters in your game driven to insanity due to their own mistakes? DO YOU DARE TO DELVE DEEP INTO A MADNESS-INDUCING LOVECRAFTIAN HORROR ADVENTURE FOR THE WORLD'S GREATEST ROLE-PLAYING GAME?
https://www.dmsguild.com/product/322189/When-Madness-Calls
Hello there! My name is Isaac, and I am a first time writer from Indonesia. I am a participant of RPG Writer Workshop 2020 summer course and this is the adventure that I made with my partner when we participated in that workshop.
This adventure module is a 5-hour insanity-inducing Lovecraftian Horror one-shot for 6th Level Characters. The characters are driven by mysterious forces or set out to uncover the truth about a mystery related to one of the NPCs. As they dig deeper, they get closer to their own doom, which might be inevitable.
This product features:
  • Separate art assets (original illustrations by Cita A F and area/battle maps)
  • Customized stat blocks
  • Multiple hooks, paths & endings
  • Customized sanity (or insanity) rules
Trigger Warning: Blood & gore, Cult, Death or dying, Kidnapping and abduction, Mental illness, Nihilism, Pessimism, Psychological manipulation, Violence.
If you have any question about the adventure module or have some thoughts about it, let me know here or you can check my Twitter @ IsaacMandagie!

https://preview.redd.it/5t8n6mn8jue51.jpg?width=1586&format=pjpg&auto=webp&s=4598de95b17a708a34b07a9716f465dfff86e703
submitted by TheDMKeeper to dmsguild [link] [comments]


2020.07.17 16:33 TheRoyalGodfrey New Music Friday: July 17th, 2020

Daily Discussion Thread

Reminder

It's [FRESH] Friday, tagless song posts aren't allowed. Just [FRESH], [HYPE] and [ORIGINAL]
From KHDTX13:

Fresh Singles

Fresh Albums & EPs

Albums

BLADEE - 333
Blu & Exile - Miles
KYLE - See You When I am Famous!!!!!
Unknown T - Rise Above Hate
Jhené Aiko - Chilombo (Deluxe)
NoCap - Steel Human
Sybyr - I Don't Have to Scream Like That Anymore Suck My Dick
Lianne La Havas - Lianne La Havas
Spodee & Spotlife Movement - Spotlife X Spodee
Q Da Fool - Deaf Wish
38 Spesh - Speshal Blends

EPs

Joey Bada$$ - The Light Pack
Oddisee - Odd Cure
Sheff G - Just 4 Yall
Jay Worthy & Shlohmo - Till The Morning
J.I the Prince of N.Y - Welcome to GStarr Vol. 1
Jarreau Vandal - Suburb Superhero: The Villain Within
Fat Tony - Live at No Audience, Vol. 2
Bernz - Sorry For the Mess pt2
Joey Cool - Coolie High Vol 3

Singles

Smino, J.I.D. & Kenny Beats - Baguetti*
Kanye West - Donda*
DJ Khaled & Drake - POPSTAR / GREECE
Lupe Fiasco & Kaelin Ellis - SHOES (feat. Virgil Abloh)
Rejjie Snow - Cookie Chips ft. MF DOOM & Cam O'bi
Problem - Don’t Be Mad At Me (Remix) [feat. Freddie Gibbs & Snoop Dogg]
JPEGMAFIA & Tommy Genesis - ROUGH 7
Zack Fox & Kenny Beats - 100
City Morgue - HURTWORLD '99
The Kid LAROI - TELL ME WHY
03 Greedo - Bands In Da Basement (feat. Chief Keef)
Kenny Mason - Give (Feat. Deante Hitchcock)
TOBE NWIGWE - I NEED YOU TO
Guapdad 4000 - No Home for the Brave
The Kid LAROI - Tell Me Why
THEY. - Play Fight (Feat. Tinashe)
Shoreline Mafia - Perc Popper
Killah Priest - Priest Melody
Lecrae - Drown (feat. John Legend)
Tyla Yaweh - Stuntin' On You (feat. DaBaby)
ICECOLDBISHOP - Trick Daddy
Tkay Madiza - Don’t Call Me Again (feat. Kari Faux)
NIKI - Selene
Fred The Godson - DJ Absolut Freestyle (Fred's Last One Recorded)
WICCA PHASE SPRINGS ETERNAL - PULL IT FORWARD
Saint JHN - Roses (Imanbek Remix) [feat. J Balvin]
Benee - Night Garden (feat. Kenny Beats & Bakar)
Tinashe - Rascal (Superstar)
Locksmith - Black Holocaust
Unknown P - Burning (Remix)
Chris Rivers - Shine
Flipp Dinero - Rich Today
Gabriel Garzón-Montano - Agüita
Open Mike Eagle - Neighborhood Protection Spell (Lana Del Biden Nem)
DEKAY - Glow (feat. Father, Lil Wop, & ManManSavage)
Quin Nfn - Detroit Flow
Duckwrth - Coming Closer (Feat. Julia Romana & G.L.A.M)
DJDS - Simple Things (Feat. Tory Lanez & Rema)
Aluna - Get Paid (feat. Princess Nokia & Jada Kingdom)
SKRT - Wicked Games (feat. Ty Dolla $ign)
Pressa & Houdini - Mansion
Jidenna - Black Magic Hour (feat. Bullish)
ℒund - Broken (feat. Lil Skies & Noah Cyrus)
NBA Youngboy - Sticks With Me
Jacob Collier - He Won't Hold You (feat. Rapsody)
Rod Wave - Through The Wire
Masego - Good & Plenty (feat. Alex Isley & Jack Dine)
Kasher Quon - Lil Uzi
Starvin B - Won't Be No Discussion (feat. Planet Asia)
Gud & Whitearmor - Frutta e Verdura
Ghetts - Mad About Bars (feat. Kenny Allstar)
SKYXXX - 14 GRAMZ (feat. Valee)
Blackbear - i felt that
Pink Sweat$ - The Prelude
The Lonerz - All About Me (feat. Fivio Foreign)
Destructo - Bandz (feat. Yo Gotti, Kevin Gates & Denzel Curry) [Loge21 Remix]
DJ Unwind - High Life (feat. Nickelus F, Skuff Mickson & Blokhead Johnny)
Lil Keed, Kota the Friend & Johan Lenox - throwback thursday
TyFontaine - Duse & Juice (feat. Lil Keed)
Talib Kweli - Sing For Em (feat. Shelea)
Jarren Benton - Disobey (feat. Dizzy Wright)
Sham1016 & Chuck Inglish - 850 Blue Leathers
KAMILLE - Somebody (feat. Ebenezer)
Nasty Jack & Manga Saint Hilare - Lads Wknd
Manga Saint Hilare - Dumping Again
9.summ & Roya1 - Ash It (feat. Fashawn)
Caleb Carnell - Self Control (feat. Evann McIntosh)
Postcard - Savior (feat. O.T. Genasis)
Ravo - Jawsin' on Citas (feat. Mistah F.A.B., Nef the Pharaoh & Keak da Sneak)
Powfu - 17again
Mac Ayres - Same Old Strangers (feat. Keys Open Doors)
Joesef & Loyle Carner - I Wonder Why
K. Roosevelt - Wild (feat. Jent Jamz)
24hrs - Regina George (feat. blackbear)
Rexx Life Raj - Penthouse at the W
Big 4L Eli - Ugh (feat. Rio Da Yung Og)
King Jo$h - Big Stepper (feat. Sheff G & Ron Suno)
Koffee - Lockdown
Grace Carter & Jacob Banks - Blame
14 trapdoors & Benny the Butcher - I Did It All (feat. Camoflauge Monk & Rick Hyde)
Bahari - Savage (feat. BIA)
Bfb Da Packman - Made Me Mad (feat. Dice Soho)
4ourth - Lucid Samurai (feat. ProbCause)
Slickmoneycam - Who Killers? (feat. BandGang Lonnie Bands & Drego)
JoJo Pellegrino - Legal Murderers (feat. Mr. Easy)
Anne-Marie - To Be Young (feat. Doja Cat)
Omega The Poet - Nectarine (Remix) [feat. Supa Bwe]
Guapley - Sundown (feat. Guapdad 4000)
Awol One - Don't Let the Devil In
Masego - Good & Plenty (feat. Alex Isley & Jack Dine)
TMG FRE$H & Tee Grizzley - Champagne Cry
R-MEAN, Berner & Styles P - Mafia
Rich Boy - Ndidi
SD - Easy Stain
Shamir - I Wonder
Pink Siifu & Shungu - Cement
ARTi$t Marty McFly - All of My Niggas (feat. A Boogie Wit Da Hoodie)
Monro & Jalen Santoy - Tongues
Brian Brown - 2K Freestyle
Brto - 2cool (feat. Apollo Anthony)
No Vacation & Del Tha Funkee Homosapien - Dreams
Shill Macc - The Plug (feat. Mozzy)
K Town - Town-Topic (feat. Bfb Da Packman)
Dommy Divine, Slug Christ & Eddy Baker - To Infinity and Beyond
BIA - Dubios (feat. Lino Golden)
NateTaylorr - The Chase (Remix) [feat. Norman Perry & ChaseTheMoney]
Jay Wile - Real Bad
K. Forest - Friend Ting (feat. Joeezy)
FATSO FELON - Slime Juice (feat. Slimelife Shawty)
AzChike - Too Selfish (feat. Nef the Pharaoh)
Minorkeyleo - Graffiti (feat. Rylo Rodriguez)
Platinum Trap - Blick (feat. Boosie Badazz)
Bethan Mane - Icedd Out Mink (feat. Ghostie)
OG Tweezy - The World Is Yours (feat. Boosie Badazz)
Braidgod - Handbag (feat. Jay2 & King Hez)
Top$ide - Benchwarmers (feat. Babyface Ray & Valee)
38 - Booty Super Hero (feat. Project Pat)
Pres - U Love Yo Bitch (feat. Gt & Babyface Ray)
Malcolm Anthony - Wicked
Cee Mark (feat. Joell Ortiz, KXNG CROOKED & Kayla Bean)
Elliott Niezel - Rakish Thunder (feat. Wolfie Warship & Planet Asia)
*\ means not on streaming, maybe it's a leak?
submitted by TheRoyalGodfrey to hiphopheads [link] [comments]


2020.07.17 13:00 autotldr Catalonia is going into lockdown again. This is not over. Wear a mask.

This is the best tl;dr I could make, original reduced by 94%. (I'm a bot)
Al mismo tiempo, Mitjà ha advertido de que si no se hacen las cosas bien, se podrían ver de nuevo situaciones similares a las de marzo y abril, los meses más duros de la pandemia del nuevo coronavirus en España.
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha desvelado en esta misma entrevista que hablará con la consellera de Salut de Catalunya, Alba Vergés, para que le informe de las medidas que se plantean para Barcelona y L'Hospitalet, dos de los escenarios que más preocupan por el aumento de casos de coronavirus.
Otra de las medidas que previsiblemente se aplicarán en Barcelona serán las de establecer la cita previa en los establecimientos y cerrar los locales de ocio nocturno.
Ferrer ha explicado en esta misma entrevista que el Procicat acabará de concretar esta mañana las medidas para combatir estos rebrotes de coronavirus pero ha adelantado que las mismas buscarán "Evitar al máximo posible el contacto social" y establecer restricciones de aforo en bares y restaurantes.
El País Vasco es la décima comunidad autónoma que visitan don Felipe y doña Letizia desde que comenzaron la gira por España el pasado 23 de junio en Canarias tras la conclusión del estado de alarma y tras superar las semanas más duras de la pandemia del nuevo coronavirus.
En Hong Kong, el rebrote detectado hace dos semanas ha registrado 67 nuevos contagios, un récord en un solo día en la ciudad, lo que situó la cifra total de casos confirmados de coronavirus en 1.656, de entre los que al menos ocho perdieron la vida.
Summary Source FAQ Feedback Top keywords: que#1 lo#2 La#3 del#4 coronavirus#5
Post found in /worldnews and /Coronavirus.
NOTICE: This thread is for discussing the submission topic. Please do not discuss the concept of the autotldr bot here.
submitted by autotldr to autotldr [link] [comments]


2020.07.17 01:22 noat45 Encuentra a la mujer que te amará a través de tu transformación personal

La mujer que te aceptará como un trabajo en proceso y verá la grandeza que hay en ti
Soy una persona emprendedora y un artista quien constantemente está tratando de mejorar y lograr algo conmigo mismo, se puede decir que sigo mi propio camino pero aún estoy a miles de horizontes alejado de donde verdad quisiera estar, así que estoy consciente de que salir y encontrar a una maravillosa mujer que esté conmigo será algo muy complicado.
Tratar de explicarles a ellas sobre lo que estoy haciendo con mi tiempo y lo que estoy tratando de conseguir se vuelve agotador; y al final, algunas mujeres no lo entienden y deciden buscar a sujetos con mayor estabilidad quienes ya hayan logrado algo o haber dejado su huella en el mundo.
Entonces… ¿Cómo a encontrar a la mujer que no solo apreciará todo el trabajo que estás haciendo por tan poca recompensa o, mejor aún, entiende por todo lo que estás pasando? ¿Cómo encuentras un amor real y duradero cuando estás aprendiendo, creciendo y en el proceso de convertirte en la persona que quieres ser? Bueno, puedes estar seguro que vas a hallar al tipo de chica que te amará a través de todo ese esfuerzo que estas poniendo en ti mismo.

Pero ¿Quién es está mujer exactamente?
Es el tipo de mujer cuyo encanto radica en sus detalles y en las muchas maneras en como ella expresa su cariño. Estos detalles son sutiles, tales como su habilidad para entender, aceptar y dar soporte a quien es un trabajo en proceso. Porqué el éxito no se hace en una noche porque sabe que para lograrlo se requiere de una gran cantidad de tiempo y esfuerzo en algún punto del tiempo.
Este tipo de mujer es única y especial, porque ella es como una talentosa exploradora o una jueza experta que tiene la habilidad de juzgar a las personas de manera adecuada. Ella es capaz de ver el potencial y salir con ese potencial.
Ella no necesita que seas “EL HOMBRE” o que seas el sujeto que consigue el acceso VIP en los mejores bares de la zona. Ella está perfectamente bien permaneciendo a tu lado, sosteniendo tu mano, cuidando tu espalda y brindando el apoyo que necesitas justo en ese momento.
Ella no necesita un sujeto influyente que aumente su reputación social solo por salir con él. De hecho, ella es feliz de pagar la cuenta cuando te encuentras en una pésima situación financiera haciendo bromas con el mesero sobre ser la “sugar mommy” de la noche.
Ella entiende tu proceso y sabe exactamente cuánto esfuerzo haces para lograr ser la mejor versión de ti mismo, mejor aún, ella quiere ayudarte a que lo seas en cada forma en que le sea posible apoyarte.
Ella es el tipo de mujer que está al corriente de las cosas, una adepta a entender a las personas y su modo de vida, ella tiene muchas capas y es capaz de verlas en otros.
No solo mira al mundo en la apariencia, va más allá; con un ojo investigador y acepta la complejidad de este. Es una persona real, genuina, y no se estanca con las cualidades de poder, dinero y estatus. Ella es capaz de tomar grandes decisiones con las cuales ayuda y se asocia con el tipo correcto de personas.
No se queda atrapada o fascinada por las apariencias de sujetos que presumen sus posesiones para atraer mujeres, desprecia este tipo de interacciones por pensar que salir con personas no es un intercambio hueco que pudiera ser manejado como una especie de negocio. Esto se debe a que este tipo de mujeres han crecido valiéndose de sí mismas. Ella ha crecido para ser una persona fuerte, capaz de conseguir su propio espacio en el mundo. Por esta razón es deseable, real y más importante: ella entiende el conflicto interno que debes afrontar para hacerte un nombre por ti mismo.

Ahora el proceso ¡¡¡ESA GRAN PARTE!!!
Esta mujer entiende el proceso por el que estás pasando para volverte éxitos. Ella entiende y respeta tu proceso porque ella pasó por lo mismo. Esta mujer quiere ser exitosa tanto como tú. Esta mujer quiere a alguien dispuesta a compartir el mundo y no solo la mitad de los ingresos de un hogar o el premio que debe mostrar en cada fiesta.
Ella aprecia todo el trabajo que estás poniendo para llegar a donde quieres. No solo eso, ofrece soluciones, ideas, estrategias para ayudarte a llegar ahí y la cosa más importante: ella te da el espacio que necesitas para trabajar en tus cosas. Ella dice “Bebé, estoy ocupada también, haz lo que tengas que hacer y estaremos juntos cuando este resuelto” No hay subtexto pasivo-agresivo, nada que te distraiga. Ella no necesita atención 24/7, está perfectamente bien solo escuchando las divagaciones de tu día ya sean problemas o triunfos.
Eso te da espacio para hacer crecer tu relacione hasta el punto en que ambos puedan trabajar en el desarrollo personal de cada uno, incluso florecer como personas. Esto lo hace la mejor animadora del mundo pero dotada con la sabiduría necesaria.
[...]
Mis amigos siempre dicen “solo piensa en todas las chicas que tendrás una vez te vuelvas súper exitoso” Ellos dirán que te vuelvas un monje dedicado al trabajo y que no podrás lograr todo hasta que hayas hecho tu fortuna o logrado algún nivel de notoriedad que incremente tu valor en el mercado de las citas. Pero discrepo, no creo que debas renunciar a las mujeres solo porque a duras penas puedas pagar una cena decente o comprarles una bebida en el bar.
Debes encontrar a la mujer que te ame por quien eres ahora, te respete y admire por la persona en que estás tratando de convertirte. Tu no quieres una chica que solo conozca la versión refinada y pulida de ti después de haber pasado por todo el sudor, sangre y lágrimas que significó eso.
Encuentra una mujer que esté dispuesta a hacer el viaje contigo. El tipo de mujer que estará a tu lado cuando alcances tus metas. Cuando revises tu lista de quehacer y mientras luchas cada día para ser el tipo correcto de hombre. Encuentra al tipo de mujer que te amará cuando estés alrededor del precipicio y te motive a ser la mejor versión de ti mismo, por aquella mujer que estará contigo a través del tiempo, ella es el tipo más especial de mujer.

Este post es una traducción a manos del usuario Noat. El autor original es Jaime Rea publicado originalmente en la página "The Good Men Project" el 2 de noviembre del 2015. El link aquí y créditos al autor:

https://goodmenproject.com/featured-content/find-the-woman-who-will-love-you-through-your-struggles-hesaid/


Si este post tiene repercusión haré mas traducciones de está pagina a futuro
submitted by noat45 to masculism [link] [comments]


2020.07.11 14:03 MacCohen La magia popolare e l'origine del mormonismo

I “money-diggers”
In “History of the Church” Joseph Smith menziona di essere stato un cercatore di tesori solo un paio di volte e sembra vergognarsene a posteriori per il modo in cui taglia corto la discussione e cerca di dissociarsene.
“Nell’anno 1823 la famiglia di mio padre subì un grande dolore per la morte di mio fratello maggiore Alvin. Nel mese di ottobre del 1825 fui assunto da un anziano signore di nome Josiah Stoal, che viveva nella Contea di Chenango, Stato di New York. Egli aveva sentito dire di una miniera d’argento che era stata aperta dagli Spagnoli ad Harmony, Contea di Susquehanna, Stato della Pennsylvania, e prima di assumermi presso di lui aveva scavato, allo scopo di scoprire, se possibile, la miniera. Dopo che andai ad abitare con lui egli mi prese, col resto dei suoi operai, per scavare alla ricerca della miniera d’argento, cosa alla quale continuai a lavorare per circa un mese, senza successo per la nostra impresa, e alla fine persuasi l’anziano signore a cessare di scavare per cercarla. Di qui è nata la diceria assai diffusa che io sia stato un cercatore di tesori [money-digger nell’originale]. Durante il tempo in cui fui impiegato in questo modo, fui messo a pensione presso un certo Signor Isaac Hale, di quel luogo; fu là che vidi per la prima volta mia moglie (sua figlia) Emma Hale. Il 18 gennaio 1827 ci sposammo, mentre ero ancora impiegato al servizio del Signor Stoal.” (Joseph Smith – Storia 1:56-57)
In un monologo che prende la forma di un botta e risposta aggiunge laconicamente: "Non era Joseph Smith un cercatore di tesori [money-digger nell’originale]?” Sì, ma non fu mai un lavoro molto profittevole per lui, visto che con esso ricavò solo quattordici dollari al mese. (History of the Church, vol. III, p. 29)
Letti senza contesto, a un italiano sembra di capire che Joseph fosse stato semplicemente pagato da un uomo che cercava tesori per dargli una mano a dissotterrarli; ma i cosiddetti money-diggers o treasure seekers erano una cosa ben diversa nella cultura statunitense dell’epoca e vedremo che la versione di Joseph Smith nasconde molti punti controversi. Negli Stati Uniti era infatti diffusa la credenza popolare che Spagnoli, pirati o gli antichi abitanti dei luoghi avessero nascosto i loro sterminati tesori nelle colline che costellavano il Nordamerica e che attraverso bastoni da rabdomante (chiamati di solito mineral rods) o pietre magiche (chiamate seer stones o, se erano forate, peep stones) alcune persone potessero trovarli (questi individui venivano chiamati per questo peepers o glass lookers), anche se alla fine lo spirito guardiano del tesoro riusciva ad allontanare le ricchezze facendole sprofondare ulteriormente nel terreno, fuori dalla portata dei cercatori di tesori.
Nel 1729 Benjamin Franklin e Joseph Breintnall scrivono all’American Weekly Mercury le 32 “Busy-Body Letters” (dallo pseudonimo con cui le firmavano) e nell’ottava parlano di questo tipo di attività:
“C’è fra di noi un gran numero di onesti artigiani e uomini industriosi che, alimentati da una vana speranza di diventare ricchi in un batter d’occhio, trascurano i loro affari fino quasi a rovinare loro stessi e le famiglie e sopportano volontariamente grandi fatiche nell’infruttuosa ricerca di immaginari tesori nascosti. Vagano di giorno fra boschi e campagne per scoprire i marchi e i segni: a mezzanotte si danno alla speranzosa attività con pale e picconi; pieni di aspettative, lavorano con veemenza tremando allo stesso tempo in ogni giuntura per paura di certi demoni maliziosi che si dice infestino e sorveglino tali posti. Alla fine viene scavato un enorme buco e si buttano fuori magari anche diverse carrettate; ma ahimè, non si trova nessun barile o contenitore di ferro; nessun baule da marinaio zeppo di dobloni spagnoli o pesanti pezzi da otto! Allora giungono alla conclusione che con qualche errore nella procedura, qualche incauta parola pronunciata o, trascurata qualche regola dell’arte, lo spirito guardiano abbia avuto il potere di affondarlo più profondamente nella terra e metterlo fuori dalla loro portata. Eppure, quando un uomo è stregato in questo modo, è così lungi dall’essere scoraggiato da insuccessi che è invece portato a raddoppiare i suoi sforzi e proverà ancora e ancora in cento diversi posti, nella speranza di avere infine un qualche colpo di fortuna che possa immediatamente ricompensarlo a sufficienza per tutte le sue spese in tempo e lavoro.”
Gerard T. Hurley, nel suo saggio “Buried Treasure Tales in America” (Western Folklore, luglio 1951, p. 203), descrive così la versione più esperta di questi uomini:
“Il cercatore di tesori professionista sa molte cose. Realizza, per esempio, che un sonnambulo può condurre a un tesoro, che i tesori sprofondano nella terra quando qualcosa non va, che i tesori sfuggenti [slippery nell’originale] possono essere legati con un filo bianco di seta e salvati, e che vari momenti del giorno e del mese sono di miglior auspicio di altri per la ricerca. Capisce il complicato scopo di bastoni da rabdomante [divining rods nell’originale] e di altri rituali per la localizzazione di siti di tesori. Sa che il modo più sicuro per perdere un tesoro è di parlare mentre si scava e vi può dire che lo scopo di molti spiriti della terra e spettri è di spaventarvi tanto da farvi violare la regola del silenzio. Sa anche che parlare è permesso in un solo caso -quando uno legge dalla Bibbia, l’innario o il sesto e settimo libro di Mosè, un opuscolo di superstizione, magia nera e altri fini. Che il dio e il rito cristiano siano usati per recuperare il tesoro appare logico per via del fatto che l’origine di molti tesori implica spargimento di sangue e crimini, come è spiegato da un pescatore del South Carolina: “Tesoro sepolto da sprezzante, rancoroso e avido assassinio, furto e omicidio.” Una ricchezza di tale origine può essere ben vista come beni del diavolo. Gli spiriti guardiani del tesoro erano anche loro certamente creature maligne. L’area sotto il suolo -dove era solitamente situato il tesoro- è da tempo considerata il dominio del diavolo. Non è perciò sorprendente che le forze del bene venissero invocate in soccorso nel recupero delle ricchezze sepolte. Alcuni cercatori di tesori per la verità ricorrono all’aiuto del diavolo per localizzare tesori. In un caso, quando un pio cristiano aveva provato a scavare per un tesoro trovato con l’aiuto del diavolo, emersero dalla buca demoni e uccelli dai grandi occhi per schernire tutti i bravi uomini. Nella maggior parte dei racconti, tuttavia, l’evocazione è fatta nel nome del dio cristiano e le precauzioni che si prendono possono essere collegate senza gran difficoltà a riti e credenze cristiani. Oltre a leggere le scritture e l’innario e usare un libro attribuito a Mosè, il più grande di tutti gli evocatori, colui che sorveglia lo spirito osserva altre pratiche. Non andrà a caccia di tesori con nessuno che abbia versato sangue. Può contenersi sessualmente per quattro giorni prima di partire alla ricerca. Ripulisce le tasche dal tabacco.”
Queste stesse credenze di tesori che vengono sepolti e poi scivolano via quando si cerca di recuperarli appaiono anche nel Libro di Mormon, dicendoci qualcosa sulla cultura del suo autore:
“Ed ecco, una maledizione colpirà il paese, dice il Signore degli Eserciti, per colpa del popolo che vi vive, sì, a causa della loro malvagità e delle loro abominazioni. E avverrà, dice il Signore degli Eserciti, sì, il nostro grande e vero Dio, che chiunque nasconderà dei tesori nella terra non li ritroverà più, a causa della grande maledizione del paese, salvo che sia un uomo giusto e lo nasconda per il Signore. Poiché io voglio, dice il Signore, ch’essi nascondano i loro tesori per me; e maledetti sian quelli che non nascondono i loro tesori per me; poiché nessuno nasconde il suo tesoro per me salvo i giusti, e colui che non nasconde il suo tesoro per me è maledetto, e anche il tesoro, e nessuno potrà recuperarlo, a causa della maledizione del paese. […] Oh, se mi fossi pentito e non avessi ucciso i profeti e non li avessi lapidati e scacciati. Sì, in quel giorno direte: Oh, se ci fossimo ricordati del Signore nostro Dio nel giorno in cui ci dette le nostre ricchezze, allora non sarebbero divenute fugaci e non le avremmo perdute; poiché, ecco, le nostre ricchezze se ne sono andate. Ecco, lasciamo qui un attrezzo e l’indomani è sparito; ed ecco, le nostre spade ci sono tolte il giorno in cui le cerchiamo per combattere. Sì, abbiamo nascosto i nostri tesori e ci sono scivolati via a causa della maledizione sul paese. Oh, se ci fossimo pentiti nel giorno in cui ci giunse la parola del Signore; poiché ecco, il paese è maledetto ed ogni cosa è divenuta viscida [slippery nell’originale] e non possiamo trattenerla.” (Helaman 13:17-19, 33-36, profezia di Samuele il Lamanita)
“E quei ladroni di Gadianton che erano fra i Lamaniti infestavano il paese, tanto che i suoi abitanti cominciarono a nascondere i loro tesori sotto terra; ed essi diventarono imprendibili perché il Signore aveva maledetto il paese, cosicché non poterono più custodirli, né ricuperarli. E avvenne che c’erano sortilegi, e stregonerie e magie; e il potere del maligno veniva esercitato su tutta la faccia del paese, fino all’adempimento di tutte le parole di Abinadi ed anche di Samuele il Lamanita.” (Mormon 1:18-19)
Anche gli Smith credevano a queste superstizioni e le praticavano assiduamente, tanto che la matriarca Lucy Mack Smith scrive nella biografia del figlio, per prevenire le accuse di indolenza rivolte spesso ai cercatori di tesori: “Ora cambierò il soggetto per il momento. Ma il mio lettore non immagini, dato che seguirò un altro tema per un po’, che cessammo il nostro lavoro e andammo a provare a ottenere la facoltà di abrac, tracciare cerchi magici o divinare a scapito di ogni attività. Non abbiamo mai permesso durante le nostre vite che un interesse importante inghiottisse ogni altra obbligazione. Ma, mentre lavoravamo con le nostre mani, ci sforzammo di ricordare la cura e il benessere delle nostre anime.” (Lucy Mack Smith, History, 1844-1845, libro 3, p. 10)
Abner Cole, che pubblicava il suo quotidiano a Palmyra, fa diversi riferimenti agli Smith e nel numero del Reflector del 1° febbraio 1831 dice, parlando dei cercatori di tesori della zona:
“Non è inopportuno a questo punto menzionare che la mania di cercar tesori iniziò a diffondersi rapidamente in molte parti di questo paese; uomini e donne senza distinzione di età o sesso divennero meravigliosamente dotti nelle scienze occulte, molti sognavano e altri ebbero visioni che rivelavano loro tesori ricchi e luccicanti nelle profondità della terra e, per facilitare queste vaste operazioni minerarie (il denaro si cercava di solito, se non sempre, nelle tenebre della notte), furono inventate varie tecniche e strumenti e, sebbene lo spirito fosse sempre in grado di trattenere il suo prezioso carico, questi esseri sconvolti e illusi tornavano al lavoro la notte successiva senza dubitare lontanamente che il successo avrebbe infine seguito le loro fatiche.
Bastoni da rabdomante [mineral rods nell’originale] e sfere (com’erano chiamati dagli impostori che ne facevano uso) erano considerati guide infallibili per la fonte delle ricchezze. Pietre divinatorie [peep stones nell’originale] o ciottoli, presi indistintamente da un torrente o un campo, venivano messi in un cappello o un altro posto separato dalla luce; maghi o streghe (poiché queste esibizioni non erano limitate a un solo sesso) vi aderivano gli occhi e, quasi scuotendo via i loro bulbi oculari dalle orbite, dichiaravano di vedere tutte le meraviglie della natura inclusi ovviamente grandi depositi di argento e oro.”
L’umorista Seba Smith, nel suo racconto del 1840 “The Money Diggers: A Down East Story”, spiega il funzionamento di queste mineral rods:
“Ma che cos’è un bastone da rabdomante?” disse Bill. “Ma come, non lo sai? È un ramo verde biforcuto di amamelide, tagliato lungo un piede e mezzo o due piedi. E coloro che hanno il potere di adoperarlo impugnano le estremità del ramo in ciascuna mano e tengono l’altra estremità dove i rami si uniscono puntata verso il cielo. E quando sono vicini a dove ci sono minerali, oro o argento sepolti nel suolo, il bastone si piega in quella direzione; e quando arrivano sul punto esatto, il bastone si piegherà all’ingiù puntando verso il suolo.”
Il 20 marzo 1826 Joseph finirà nei guai quando dei parenti di Josiah Stoal (scritto anche Stowel e Stowell in altri documenti) lo denunciano per essere “una persona molesta e un impostore”. Già nel 1783 una legge di New York aveva definito persone moleste "tutti coloro che sostengono di avere abilità in fisiognomia, chiromanzia o simili scienze capziose o che sostengono di poter predire il futuro o scoprire dove possono essere nascosti beni perduti.” (“Laws of the State of New-York”, vol. I, p. 123)
Gli appunti del giudice Albert Neely (Fraser’s Magazine, febbraio 1873, vol. VII, p. 229-230) contengono una dichiarazione interessante di Joseph Smith (definito glass looker nella nota spese del processo) su una sua certa pietra data durante il processo:
“Il prigioniero è interrogato: dice che viene dalla cittadina di Palmyra e che era stato in casa di Josiah Stowel a Bainbridge per la maggior parte di quel tempo; era stato impiegato per poco tempo nella ricerca di miniere ma era stato impiegato da detto Stowel per lo più alla sua fattoria e ad andare a scuola. Che aveva una certa pietra che aveva scrutato occasionalmente per determinare dove ci fossero dei tesori nascosti nelle viscere della terra; che afferma di dire in tal modo dove ci fossero delle miniere d’oro a una certa profondità sottoterra e che aveva scrutato diverse volte per il signor Stowel e lo aveva informato su dove avrebbe potuto trovare questi tesori e che il signor Stowel era stato occupato a scavare per trovarli. Che a Palmyra rivendicava di poter dire guardando la sua pietra dove fossero sepolte in Pennsylvania monete coniate e che, mentre era a Palmyra, aveva stabilito frequentemente in quel modo dove fossero situati beni perduti di vario genere; che per tre anni aveva avuto occasionalmente l’abitudine di guardare attraverso questa pietra per trovare beni perduti, ma che ultimamente aveva praticamente lasciato perdere in quanto danneggiava la sua salute, specialmente i suoi occhi, facendoglieli dolere; che non sollecitava affari di questo tipo e che aveva invece sempre rifiutato di avere qualcosa a che fare con queste attività.”
Abbiamo anche la testimonianza di un collega:
“Jonathan Thompson dice che al prigioniero fu richiesto di cercare un baule di soldi; guardò e sostenne di sapere dove fosse e che il prigioniero, Thompson e dei lavoratori andarono alla sua ricerca; che Smith arrivò sul luogo per primo; era notte; che Smith guardò nel cappello mentre era lì e, quando fu molto buio, disse com’era disposto il forziere. Dopo aver scavato per diversi piedi colpirono qualcosa che fece un rumore simile ad una tavola o a un’asse. Il prigioniero non guardò di nuovo, sostenendo che era preoccupato in merito alle circostanze in cui era stato sepolto il baule e di cui si era appena ricordato. Che l’ultima volta che aveva guardato aveva visto distintamente i due Indiani che avevano sepolto lo scrigno, che fra i due era seguito un litigio e che uno di questi Indiani era stato ucciso dall’altro e gettato nella fossa di fianco al forziere per fargli, immaginava, la guardia. Thompson dice che crede nelle abilità professate dal prigioniero; che l’asse che aveva colpito con la sua pala era probabilmente il forziere ma che a causa di un incantesimo il cofano continuava ad allontanarsi da sotto di loro mentre scavavano; che ciononostante persistettero continuamente a rimuovere terreno mentre tuttavia il forziere si manteneva pressappoco equidistante da loro.”
Martin Harris conferma questi eventi in un’intervista del 1859 allo spiritualista Joel Tiffany: “In quel vicinato c’era una compagnia che scavava per trovare denaro che era stato nascosto presumibilmente dagli antichi. In questa compagnia c’erano l’anziano signor Stowel -credo che il suo nome fosse Josiah- e anche l’anziano signor Beman, poi Samuel Lawrence, George Proper, Joseph Smith figlio, suo padre e suo fratello Hiram. Scavavano alla ricerca di denaro a Palmyra, Manchester e anche in Pennsylvania e altri luoghi. Quando Joseph trovò questa pietra, c’era una compagnia che scavava a Harmony, in Pennsylvania, e avevano ingaggiato Joseph per guardare nella pietra per loro; e così fece per un po’, ma poi disse loro che l’incantesimo era così forte che non poteva vedere e rinunciarono.” Harris spiega anche nel paragrafo precedente, in cui parla delle tavole d’oro, che “queste tavole vennero trovate nel punto settentrionale di una collina due miglia a nord del villaggio di Manchester. Joseph aveva una pietra che era stata estratta dal pozzo di Mason Chase a 24 piedi sotto la superficie. In questa pietra poteva vedere molte cose, è mia conoscenza certa. Fu attraverso questa pietra che scoprì per la prima volta quelle tavole.”
Gli affidavit di Hurlbut
Dopo essere stato scomunicato nel 1833, Doctor Philastus Hurlbut decide di andare a Palmyra e Manchester per raccogliere degli affidavit (dichiarazioni giurate davanti a un giudice o notaio alla presenza di testimoni) di vicini, compaesani e conoscenti degli Smith, che mettono in luce le loro attività di cercatori di tesori. Di seguito ne sono citati alcuni, che spesso e volentieri erano anch’essi cercatori di tesori ma tenevano a che non si sapesse visto che criticavano gli Smith per fare lo stesso.
Willard Chase era un altro cercatore di tesori e per salvare la faccia nasconde che anche sua sorella Sally era molto famosa per usare una pietra divinatoria verde. Racconta che nel 1822 aveva assunto Joseph Smith e il fratello Alvin per scavare un pozzo (per suo fratello Mason) e che trovò una pietra dall’aspetto particolare, quella che poi userà per cercare i tesori e dettare il Libro di Mormon.
“Joseph la mise nel suo cappello e poi mise la sua faccia nell’apertura del cappello. Smith ha detto che aveva tirato fuori lui la pietra dal pozzo, ma questo è falso: c’ero soltanto io in quel pozzo. La mattina seguente venne da me desiderando ottenere la pietra, dicendo che poteva vederci dentro; gli dissi che non volevo separarmene perché era particolare, ma che potevo prestargliela. Dopo aver ottenuto la pietra cominciò a rendere pubbliche quali meraviglie poteva scoprire guardandoci dentro e creò un tale tumulto fra la parte credulona della comunità che gli ordinai di restituirmela.”
Joseph riuscì comunque a farsi prestare di nuovo la pietra, ma stavolta non gliela restituì. Chase aggiunge poi che nel giugno del 1827 Joseph Smith padre gli aveva raccontato quanto segue sul ritrovamento del Libro di Mormon:
“Alcuni anni fa uno spirito era apparso in una visione a suo figlio Joseph e lo aveva informato che esistevano in un certo posto degli annali su tavole d’oro e che egli era la persona che doveva ottenerli facendolo nel modo seguente: il 22 settembre [n.b. equinozio d’autunno] avrebbe dovuto recarsi nel luogo in cui era deposto questo manoscritto vestito in abiti neri e conducendo un cavallo nero con un frustino, e richiedendo il libro in un certo nome e, dopo averlo ottenuto, avrebbe dovuto andarsene via direttamente senza posarlo a terra né guardando dietro di sé. Pertanto fornirono Joseph di un completo nero e presero in prestito un cavallo nero. Si recò nel luogo di deposito e chiese il libro, che era in una scatola di pietra non sigillata e così vicina alla superficie che poteva vederne un’estremità e, sollevatala, estrasse il libro d’oro. Ma, temendo che qualcuno avrebbe potuto scoprire dove l’avesse preso, lo posò a terra per rimettere a posto il coperchio di pietra così come lo aveva trovato; giratosi, fu sorpreso che non ci fosse nessun libro in vista. Riaprì di nuovo la scatola e ci vide dentro il libro e provò a tirarlo fuori, ma venne ostacolato. Vide nel contenitore una cosa simile a un rospo, che assunse rapidamente le sembianze di un uomo e lo colpì sul lato della testa. Non scoraggiato da una sciocchezza, si piegò di nuovo per cercare di recuperare il libro quando lo spirito lo colpì nuovamente scagliandolo lontano tre o quattro pertiche [una pertica misurava circa 5 metri] e facendogli molto male. Dopo essersi ripreso dallo spavento, chiese perché non potesse recuperare le tavole, al che lo spirito rispose perché non aveva seguito i suoi ordini. Chiese poi come avrebbe potuto averle e gli fu risposto così: vieni fra un anno da oggi, porta con te il tuo fratello maggiore e le avrai.”
Alvin però morì due mesi dopo e, al secondo incontro, lo spirito gli disse di tornare l’anno successivo con un certo uomo, che avrebbe riconosciuto dopo averlo visto. Joseph decise che costui era Samuel T. Lawrence, suo compagno nella caccia a tesori nascosti, e lo portò sulla collina di Cumora. Lì “Gli mostrò dove fosse il tesoro. Lawrence gli chiese se avesse trovato qualcosa assieme alle tavole d’oro; gli disse di no; gli chiese quindi di guardare nella sua pietra per vedere se non ci fosse nulla con esse. Guardò e disse che non c’era nulla; gli disse di guardare di nuovo e di controllare se non ci fosse un grande paio di occhiali assieme alle tavole; guardò e vide un paio di occhiali, gli stessi con i quali Joseph disse di aver tradotto il Libro di Mormon.”
Joseph poi raccontò a Chase che, accompagnato in carrozza dalla moglie Emma ai piedi della collina, aveva recuperato le tavole e le aveva nascoste in un tronco. Qualche giorno dopo, andando a recuperarle per timore che qualcuno le avesse trovate, aveva steso due uomini che lo avevano aggredito mentre le portava a casa avvolte nella sua giacca. “Fece l’osservazione che non avrebbe ottenuto il libro se non fosse stato per quella pietra (che riconobbe essere di mia proprietà).” Poi “Dato che i suoi vicini erano disgustati dalle sue sciocche storie, decise di tornare in Pennsylvania per evitare quella che lui chiamava persecuzione.” Joseph fa la conoscenza del facoltoso fattore Martin Harris, a cui chiede 50 dollari, e “Nella primavera del 1829 Harris andò in Pennsylvania e, al suo ritorno a Palmyra, riportò che la moglie del profeta avrebbe dato alla luce nel mese di giugno un maschietto che sarebbe stato in grado a due anni di tradurre la Bibbia d’oro. Poi disse che avremmo visto Joseph Smith camminare per le strade di Palmyra con sottobraccio una Bibbia d’oro indossando un pettorale aureo e con una spada d’oro sul fianco. Questo tuttavia si rivelò del tutto falso.”
Peter Ingersoll: “Un giorno stavo arando vicino alla casa di Joseph Smith padre verso mezzogiorno e mi chiese di camminare con lui non lontano da casa sua per vedere se un bastone da rabdomante [mineral rod nell’originale] potesse funzionare nelle mie mani, dicendomi anche che era sicuro che sarebbe stato il caso. Dato che i miei buoi stavano mangiando e che io stesso ero libero, accettai l’invito. Quando arrivammo vicino a dove diceva ci fosse il denaro, tagliò un cespuglietto di amamelide e mi spiegò come tenerlo. Si allontanò poi qualche pertica e mi istruì di dire al bastone “vai verso i soldi”, cosa che feci a voce alta. Mi rimproverò severamente di averlo detto forte, dicendo che doveva essere sussurrato. Era un’attività nuova per me. Mentre il vecchio stava a qualche pertica mettendosi in varie pose, gli dissi che il bastone non funzionava. Sembrò molto sorpreso e disse che gli sembrava di averlo visto muoversi nelle mie mani. Era il momento per me di tornare al lavoro. Al mio ritorno raccolsi una piccola pietra lanciandomela noncurante fra una mano e l’altra. Mi disse, sembrando molto serio, cosa pensi di fare con quella pietra? Gli risposi lanciarla agli uccelli. Il vecchio disse no, ha molto valore e quindi gliela diedi. Mi disse se solo sapessi quali ricchezze ci sono dietro casa mia e, indicando un luogo vicino, esclamò laggiù c’è un forziere pieno d’oro e un altro d’argento. Poi mise la pietra che gli avevo dato nel suo cappello, sporgendosi in avanti e piegandosi, facendo varie manovre abbastanza simili a quelle di un’esca per piccioni. Alla fine abbassò il cappello e disse con una voce flebile, del tutto esausto, se sapessi ciò che ho visto, crederesti. […] Poi suo figlio Alvin si diede allo stesso spettacolo, che era ugualmente grottesco.”
Poi cita un altro paio di episodi:
“Un’altra volta Joseph padre mi disse che il miglior momento per cercar tesori era nella calura estiva, quando il caldo faceva risalire i bauli di soldi vicino alla superficie del suolo. Vedi, mi disse, le grosse pietre sul suolo? Le chiamiamo rocce, e ne hanno proprio l’espetto, ma in realtà la maggior parte di esse sono bauli pieni di soldi fatti risalire dal calore del sole. Un’altra volta invece mi disse che gli antichi abitanti di questo paese usavano cammelli invece di cavalli. A prova di ciò disse che in una certa collina nella fattoria del signor Cuyler c’era una grotta contenente un’immensa quantità di oro e argento, panoplie e anche una sella per cammelli appesa a un piolo in un fianco della caverna. Gli chiesi di che tipo di legno fosse il piolo. Non sapeva dirlo, ma disse che era simile a pietra o ferro.”
William Stafford (anche lui proprietario di una pietra divinatoria e cerca di minimizzare la sua partecipazione alla caccia ai tesori): “Gran parte del loro tempo era dedicato a scavare alla ricerca di denaro, specialmente di notte, quando dicevano che il denaro poteva essere ottenuto più facilmente. Li ho sentiti raccontare favole meravigliose in merito alle scoperte che avevano fatto durante le loro bizzarre attività di cercatori di tesori. Dicevano per esempio che in un certo posto, su una certa collina nella fattoria di un certo uomo erano deposte chiavi, botti e barili di monete d’argento e d’oro, lingotti d’oro, icone auree, pentole di rame piene d’oro e d’argento, candelabri d’oro, spade e così via. Dicevano anche che quasi tutte le colline in questa zona di New York erano state innalzate da mano umana e che dentro di loro c’erano grandi caverne che Joseph figlio poteva vedere mettendo una pietra di aspetto particolare nel suo cappello in modo da escludere completamente la luce. All’epoca sostenevano che potesse vedere ogni cosa dentro e sotto la terra, che poteva vedere nelle suddette caverne grossi lingotti d’oro e tavole d’argento e che poteva anche scoprire gli spiriti nelle cui cure erano i tesori, vestiti con abiti antichi. In alcuni momenti questi tesori potevano essere ottenuti molto facilmente; in altri era difficile ottenerli. La facilità a potervisi avvicinare dipendeva in gran parte dalla fase della luna. Credo che il novilunio e il Venerdì santo fossero considerati i momenti più propizi per ottenere quei tesori. Considero immaginarie queste storie.”
“Una notte venne da me Joseph Smith padre dicendomi che Joseph figlio stava guardando nel suo cristallo e aveva visto a non molte pertiche da casa sua due o tre pentole piene d’oro e argento a qualche piede sotto la superficie del terreno e che solo il vecchio Joseph e io stesso avremmo potuto recuperarle. Acconsentii pertanto ad andare e ci recammo la sera presto al luogo del deposito. Joseph padre tracciò dapprima un cerchio del diametro di dodici o quattordici piedi e disse che quel cerchio conteneva il tesoro. Conficcò poi nel suolo una serie di bastoncini di amamelide intorno a detto cerchio allo scopo di allontanare gli spiriti malvagi. All’interno del cerchio ne tracciò un altro di circa otto o dieci piedi di diametro. Camminò intorno all’estremità di questo cerchio per tre volte sussurrando fra sé qualcosa che non riuscivo a capire. In seguito piantò una verga di ferro al centro dei cerchi e ci venne imposto un totale silenzio, altrimenti avremmo risvegliato lo spirito maligno che aveva la custodia di questi tesori. Dopo aver scavato una fossa profonda circa cinque piedi attorno alla verga, il vecchio chiese il permesso di andarsene con segni e gesti e andò a casa a chiedere al giovane Joseph il motivo del nostro fallimento. Tornò poco dopo e disse che Joseph era rimasto tutto quel tempo in casa guardando nella sua pietra e sorvegliando i movimenti dello spirito maligno, che aveva visto lo spirito risalire fino al cerchio e che non appena aveva visto il cono che avevamo creato attorno alla verga aveva fatto sprofondare il denaro. Andammo quindi in casa e il vecchio disse che avevamo fatto un errore all’inizio dell’opera; non fosse stato per quello, disse, avremmo potuto recuperare il denaro.”
“Il vecchio Joseph e uno dei ragazzi venne da me un giorno e disse che Joseph figlio aveva scoperto dei tesori davvero notevoli e di valore che potevano essere recuperati in un solo modo. Il metodo era il seguente: si doveva portare una pecora nera nel luogo in cui erano nascosti i tesori e, dopo averle tagliato la gola, la si doveva trascinare in cerchio mentre sanguinava. Fatto questo, la collera dello spirito maligno si sarebbe placata: si sarebbe perciò potuto recuperare il tesoro e la mia parte sarebbe stata un quarto. Gli lasciai prendere una pecora grande e grassa per appagare la mia curiosità. In seguito mi informarono che la pecora venne uccisa secondo comandamento ma che, essendoci stato un errore nel processo, non sortì l’effetto desiderato.”
Joseph Capron: “La famiglia Smith aveva moltissima considerazione per Joseph figlio a motivo di qualche potere sovrannaturale che diceva di possedere. Sosteneva che questo potere gli veniva per mezzo di una pietra con caratteristiche peculiari. La pietra veniva messa in un cappello in modo da escludere completamente la luce eccetto quella emanata dalla pietra stessa. Diceva che la luce di questa pietra gli permetteva di vedere ogni cosa che desiderava. Pertanto scopriva fantasmi, spiriti infernali, montagne di oro e argento e molti altri tesori inestimabili deposti nel suolo. Diceva spesso ai suoi vicini delle sue incredibili scoperte e li esortava a imbarcarsi nell’attività di cercatori di tesori. A chiunque avesse seguito i suoi consigli sarebbero toccati lusso e ricchezza. Si riunì presto una banda: alcuni di loro erano spinti da curiosità, altri erano esaltati nelle loro aspettative di guadagno immediato. Racconterò un episodio in modo che un non iniziato sappia come la compagnia scavava alla ricerca di tesori. Il sapiente Joseph scoprì a nordovest di casa mia un baule pieno di orologi d’oro ma, essendo possesso di uno spirito malvagio, ci volevano abilità e uno stratagemma per recuperarli. Pertanto si diede ordine di infilarci intorno un carico di grossi pali nel suolo in forma circolare per molte pertiche. Questo doveva essere fatto direttamente sopra il punto in cui il tesoro era sotterrato. Si mandò un messaggero a Palmyra per recuperare una spada lucidata; dopodiché Samuel F. Lawrence, spada sguainata in mano, marciò intorno per fare la guardia da un qualsiasi assalto che sua maestà satanica avrebbe voluto fare. Nel frattempo il resto della compagnia era alacremente occupato a scavare per trovare gli orologi. Lavorarono, come al solito, fino a essere esausti ma, nonostante il coraggioso difensore Lawrence e il loro bastione di pali, il diavolo l’ebbe vinta e si portò via gli orologi.”
La famiglia di Eldred G. Smith (pronipote di Hyrum Smith nonché ultimo patriarca presiedente), morto nel 2013 alla veneranda età di 106 anni, ha tre fogli di carta con disegnati sopra simboli magici e custoditi in una borsetta in cotone che si appendeva al collo, usati presumibilmente dai suoi antenati durante le ricerche di tesori.
A questo punto è possibile vedere che la storia di Joseph Smith che trova le tavole d'oro con la pietra divinatoria e lo spirito di Moroni che gli impedisce di recuperarle perché non ha seguito le istruzioni rientra nel filone delle favole raccontate dai money diggers. La pietra divinatoria di Joseph, che è un ovale marrone con strisce più scure, sarà protagonista della storia ancora per un po'.
[Prosegue nei commenti]
submitted by MacCohen to Exmormoni [link] [comments]


2020.07.10 07:21 OriksGaming Weekly Summon Thread

Little anecdote here . . . The first time I saw Bertha's Swimsuit Memento made me the most excited I'd been in a long time . . . which had nothing to do with Bertha herself. And was followed, about thirty seconds later, by some of the most intense disappointment I'd felt in quite a while. I was excited because at first glance—which lasted for maybe less than a second before I was off, scrolling through the JP translations in Discord—I thought it was Hercule, from Phantom of the Kill. Despite not having whaled for over half a year, I would gladly break that streak to 56 Herc, along with MLB memento, if she were ever to drop in Global. She's the only PotK unit I'd do that for. And so yeah, it was pretty damn disappointing when I realized that no, the Ancient Killers weren't coming to Taga; it was just a Bertha skin. I maintain, to this day, that Bertha's swimsuit skin is pretty much just a re-skin of Herc's own swimsuit skin. But I digress.
As for the actual value of Bertha's memento, it's not too high. The memento's stats might be slightly more valuable than her original memento's, until you get to the original's +1 Range MLB bonus—which pushes the OG memento ahead. In terms of the WA, you trade the single use, big AoE from her normal memento for a 3 Charge ST. The VCR is nothing amazing either, though the heal can be nice. Overall, there's no particular reason to go for it unless you're a huge Bertha fan and/or want the skin. YMMV.
Then we get to the banners. The first is a 5-Step for the old PotK units; Cita, Bashosen, Shekinah, and Forcas. All of these are usable in some capacity, but none of them are really great, and the shard cost to make them good is pretty prohibitive at this point. All PotK units except for Tiferet are in the banner, though, so I would suggest doing the 500 gem step and then stopping. You can discount step 2 if you really want one of the four units for some reason, but I wouldn't suggest it.
The next banner features all of the Dark Killers, and as with the previous banner, all PotK units are in the pool—and in this one, only PotK units are in the 5★ pool. If you get a 5★, it will be a PotK unit. You also get 50 shards for dupes, and 25 PotK Coins per multi. As I said last week, 19 PotK units means you'll have a tough time getting any particular one you want, even if it's one of the featured Dark Killers. Thus, this banner isn't very reliable and as there are no guarantees, I would suggest saving your gems for somewhere you can actually get a meta unit guaranteed.
After that is an Unlimited 3-Step for Bertha and Sharon. Same terrible format, with the Double Rates on step 3 providing very little effective improvement. Sharon can be farmed normally, and while Bertha is Limited and difficult to obtain, you're likely to simply be throwing your gems down the drain if you try to get her like this. I wouldn't recommend summoning on this banner, even if you want Bertha.
Following that is a 7-Step Enlightenment Festival for Summer units. This honestly gives you a better chance at getting Bertha than the previous banner, if only due to the possibility of getting 375 shards for her and the fact that you're guaranteed a 5 star on each step. Of course, your odds still aren't great and I wouldn't suggest summoning here looking for a specific unit unless you're both truly desperate and a whale.
Finally, our memento 9-Step for the week features Bertha's new memento, Kaya's memento, and Sharon's memento. Unlike Bertha, Sharon basically needs her memento to be viable and Kaya really appreciates her own memento and VCR. As always, the 9-Step is pricey but reliable if you're targeting one of these three mementos.

TL;DR—Bertha's memento, our only new thing in terms of summoning this week, isn't super important for her. It's a pretty easy week to pass by, so most of you are going to just want to save your Discount for use later in the month.

Any other banners are left over from last week, and you can read about them in last week's thread.
Good luck!
submitted by OriksGaming to AlchemistCodeGL [link] [comments]


2020.07.07 16:23 MyRemixPool Digital Music Pool [07-July-2020]

3lau Ft. Bright Lights X Jordan Jay – How You Love Me (Cream Never Know Edit) (Intro Clean) 126 Armin Van Buuren V. Otto Knows – Million Voices (Drklight & Dj Ivan Ep Mashup) (Intro Clean) 126 August Alsina – Work To Do (Clean) 128 B Young – Catch Me Outside (Clean) 94 Bad Bunny Ft. Zion Y Lennox – Mas De Una Cita (Avetikian Edit) (Intro Clean) 93 Big Boi & Sleepy Brown – Can’t Sleep (Clean) 114 Big Boi & Sleepy Brown – Can’t Sleep (Dirty) 114 Big Boi & Sleepy Brown – Can’t Sleep (Instrumental) 114 Blinkie – What You Want (Intro Clean) 125 Carta X Dj Shaan – Stars (Clean) 126 Carta X Dj Shaan – Stars (Intro Clean) 126 Cuebrick Ft. Iives – The Dawn (Clean) 138 Cuebrick Ft. Iives – The Dawn (Instrumental) 138 Cuebrick Ft. Iives – The Dawn (Intro Clean) 138 Dj Gozzi, New Ordinance & Dachonne Nicole – Take Me Up (Clean) 124 Dj Gozzi, New Ordinance & Dachonne Nicole – Take Me Up (Intro Clean) 124 Drake, Mahalo & Dlmt Ft. Lily Denning – Toosie Slide (Andrew Marks So Cold Edit) (Intro Dirty) 124 Edx – The Time Is Now (Danny Howard Remix) (Intro Clean) 128 Ellis Ft. Noëp – Speak Français (Clean) 118 Feb – Give Me One Reason (Original Mix) (Extended) (Clean) 118 Firebeatz – Sinfonia Della Notte (Clean) 126 Firebeatz – Sinfonia Della Notte (Intro Clean) 126 Fubu & Tobtok Ft. Kate Wild – Freak Like Me (Jose Knight Remix) (Intro Clean) 124 Gabriele Giudici – Anytime Nrg (Gabriele Giudici Mashup) (Intro Clean) 126 John Summit – Deep End (Intro Clean) 126 Kormak – Let’s Talk About It (Intro Clean) 125 Lady Gaga, Ariana Grande Vs. Alesso – Rain On Pressure (Jablonski & Tejeda Mashup) (Intro Clean) 128 Lil’ Kim – Magic Stick (Clean) 93 Lil’ Kim – Magic Stick (Dirty) 93 Lil’ Kim – Magic Stick (Intro Clean) 93 Lil’ Kim – Magic Stick (Intro Dirty) 93 Lil’ Kim – Magic Stick (Quick Hit) (Clean) 93 Matt Sassari – Put A Record On (Cream Club Edit) (Intro Clean) 125 Rihanna Ft. Mikky Ekko X Mike Mago – Stay (Cream Space Edit) (Intro Clean) 124 Rob Thomas – Lonely No More (Clean) 85 Rob Thomas – Lonely No More (Intro Clean) 85 Sam Feldt & Vize Ft. Leony – Far Away (Moti Remix) (Intro Clean) 126 Sammy Deuce – Good For Me (Original Mix) (Extended) (Clean) 124 Snf.Jt – Ride Or Die (Clean) 90 Snf.Jt – Ride Or Die (Dirty) 90 Tensteps & Lucas Prata – & She Said (Tensteps Remix) (Intro Clean) 132 The Knocks Ft. Mat Zo – Get Happy (Original Mix) (Extended) (Dirty) 122 Timmy Trumpet & Kshmr Ft. Zafrir – The Prayer (Clean) 80 Timmy Trumpet & Kshmr Ft. Zafrir – The Prayer (Intro Clean) 160 Timmy Trumpet & Kshmr Ft. Zafrir) – The Prayer (Instrumental) 160 Trp – Music Is The Answer (Intro Clean) 125
Download Now!
submitted by MyRemixPool to u/MyRemixPool [link] [comments]


2020.07.01 09:46 3v1lrob07 Investigación Bibliográfica ¿cómo publicar?

Estudio una carrera de ciencias y sé que las publicaciones científicas llevan resumen keywords introducción material y metodos discusión referencias bibliográficas,
pero estoy escribiendo un artículo que creo cabe en la categoría de ciencias sociales, historia, lo que hice fue recopilar información de libros como decretos superiores de normativas antiguas, voy comentando apoyado en citas, estoy esperando a que me responda el museo histórico sobre una foto y saber si puedo colocarla como figura, además agregue fotos antiguas blanco y negro de personas a las que pedí su autorización para usarla dando crédito y algunos relatos de estas personas. Asumí que como no es cientifico puedo colocar al final comentarios personales o opinar directamente ¿está bien eso?
les agradecería su orientación y consejos ya que no conozco la estructura de este tipo de publicaciones (en media solo hacía ensayos charchas acerca de lecturas del mes) por eso no sé qué tipo de publicación y/o formato usar, donde uno toma info de varios lados y hace un continuo en un trabajo, un breve compilado histórico por decirlo así más relatos y dónde publicarlo, cómo es parte de la historia de una localidad, por ahora estaba pesando en el diario, contactar alguna radio para difundir algo así, cabe destacar que esta información compilada está disponible pero es complejo pillarla fácilmente y lo que hice es agruparla en un comtinuo, lo único original serían algunos relatos personales que creo no han sido publicados
Disculpen si es un poco largo :( quiero aprender help pls
submitted by 3v1lrob07 to chile [link] [comments]


2020.06.25 19:52 BubblewrapArmor [UPDATE] Me demandaron.

Buenas amigos.
Actualizando mi situación desde mi post anterior por que algunos lo pidieron y para ver su opinión sobre algunas dudas que tengo.
Post original https://www.reddit.com/mexico/comments/f4zh1y/me_demandaron/
En resumen, se extravió un pergamino de licenciatura después de que lo llevaron a mi negocio para ponerlo en marco. Lo llevaron desde febrero de 2018 y además de los meses que tardó la persona en recoger el trabajo, lo llevó de nuevo un par de veces para quitarlo y ponerlo por que lo necesitaba para algunos trámites, siempre tardando meses en cada ocasión. La última vez que va y me doy cuenta de que no lo localizamos, inmediatamente ofrecemos pagar los costos de reposición e incluso hacer el trámite en su representación para evitarle la molestia del tiempo que requieren los trámites. La persona siempre se ha rehusado a esto y me ha continuado exigiendo ese mismo pergamino, insinuando (incluso públicamente en facebook) que yo lo tengo y no se lo quiero devolver. Finalmente, acude al ministerio público y me citan, no sin antes haber recibido intimidaciones en mi negocio del agente armado que acudió a entregar el citatorio.
Primeramente, la ocasión anterior no era todavía un citatorio de una demanda. Sí hubo un citatorio (desconozco su nombre correcto) pero el agente del ministerio público simplemente nos reunió para escucharnos a ambos e instarnos a negociar un arreglo, cosa con lo que yo estuve completamente de acuerdo. La otra persona dice que va a conseguir la cifra de la cantidad que quiere por que tiene que consultar cuánto le costaría obtener un pergamino idéntico firmado y a través de alguien en la ciudad de México y que su abogado va a conseguir datos e investigar, etc. Todo esto se me hace inadecuado por que hay canales correctos que la escuela pone para estas situaciones, pero la persona habla de buscar por otro lado. Yo hago el comentario en ese momento, pues acudí ya con documentos oficiales de la escuela donde señalan el costo tanto del trámite para obtener el documento originalmente como para reponerlo, que en total son poco más de 4 mil pesos. El MP revisa estos documentos de la escuela y dice que se le va a dar tiempo a la otra persona para que presente su cantidad.
Después de esto hay una cita más que no se lleva a cabo por ausencia del MP y después llega la pandemia y la cuarentena aparentemente todo quedó detenido. La persona tiene mis datos, mi domicilio y sabe que estoy en disposición de arreglar el asunto, pero nunca me llama, ni se comunica de ninguna manera.
El dia domingo me llega otro citatorio, y me presento pensando que vamos a continuar donde todo se quedó.
En realidad, ahora ya hay una demanda y se me acusa de Abuso de confianza. La persona con su abogado (Que es el mismo agente que fue a presentarme mi primer citatorio, el que llegó armado y amenazando) básicamente me dicen que mejor le pague lo que pide para retirar la demanda. El agente del MP no está presente. Yo, como siempre, estoy en disposición de negociar, pero simplemente me parece irrazonable los que me están pidiendo. Quieren compensación no solo por el costo de los trámites del pergamino, sino por hospedaje y avión por haber ido a la ciudad de México a tramitar la cédula profesional, además de todos los viáticos que tuvo por todos sus trámites no solo de titulación sino de otros trámites de su salida de la escuela.
Aquí es donde se complica un poco para mi y estoy en duda sobre qué hacer. En otras circunstancias yo preferiría pagar y terminar el asunto. Pero la cuarentena cambió mucho las cosas para mi. Estos dos meses sin trabajar francamente nos han devastado económicamente, pues hemos continuado pagando los gastos indispensables además de a mis empleados, sin contar con ingresos.
La verdad, preferiría no tener que pagar todo lo que piden sin cuestionar, no solo por la situación económica sino por que me parece irrazonable y fuera de lo que soy responsable legalmente. Igualmente, preferiría si es posible no tener que pagar un abogado para no añadirle más peso a la cuenta total. La vez anterior además de sus consejos que agradezco, acudí con un conocido a asesorarme y básicamente me dijo que esto no era preocupante, que negociara si se podía, y si no, a lo sumo era una asunto civil.
Pero ahora ya es una demanda penal así que no estoy seguro de que debería de hacer.
Mis dudas son en realidad sobre el proceso. Primeramente quisiera saber si puedo confiarme en llegar a una instancia de juicio y solicitar un abogado de oficio.
El código penal de Jalisco dice sobre el abuso de confianza:
Artículo 245. Comete el delito de abuso de confianza, el que, con perjuicio de alguien, disponga para sí o para otro, de una cosa ajena mueble de la cual se le haya transmitido la tenencia y no el dominio.
No dispuse del objeto para mí ni para nadie, así que me siento en buena posición al respecto. ¿Puede un abogado de oficio defender esa posición?
¿Hay algún principio legal que determine que soy responsable solamente por el objeto en cuestión y no por otras cosas no directamente relacionadas?
Sin embargo, desconozco completamente los procesos de juicios y jueces y no se si tienen peso esos detalles legales o cuenta mas tener un amigo o abogado que conozca el juzgado y al juez.
¿Creen que debería ceder y buscar la manera de pagar lo que me piden a pesar de todo?
¿O no hay tanto fundamento y solo están usando una estrategia para poner presión?

Yo preferiría negociar para pagar la cantidad justa para ambos, pero tomando en cuenta que ya es una demanda penal que implica incluso tiempo de prisión y que la persona nunca se ha mostrado en disposición, si la demanda continua y llegamos a juicio, ¿es conveniente para mi o tienen ventaja, tomando en cuenta que el abogado de la persona es amigo de la persona y agente del ministerio de la oficina regional donde se encuentran los juzgados?
Creo que es todo. Agradezco muchísimo cualquier consejo u opinión que me puedan dar y el tomarse el tiempo de leer. Gracias y buen día para todos.
submitted by BubblewrapArmor to mexico [link] [comments]


2020.06.25 16:34 dinovfx rechazos del IFE "... tu mujer trabajó..."

" te rechazo el ife por que tu mujer trabajo en relación de dependencia. por este motivo te lo denegó. " <-- respondió la ANSES
"monotributo de su conyuge figura ACTIVO" <-- 26 días antes
" No cumplís con el requisito para acceder a la prestación, por ser trabajador en actividad " <-- 51 días antes
" Otro integrante de tu grupo familiar percibe esta prestación "
" El IFE no les corresponde a trabajadores en relación de dependencia. Vos o algún integrante de tu grupo familiar está registrado como trabajador en actividad." <-- 64 días antes
" El IFE se abona a un solo integrante del grupo familiar, en tu caso , ya fue abonado a otro integrante" <-- Segunda consulta.
" No cumplís con el requisito para acceder a la prestación , por ser trabajador en actividad. Otro integrante de tu grupo familiar percibe ésta prestación" <-- Motivo original del rechazo
Defensoría del pueblo respondió: " Estimado, lamentablemente solo serán revisados los que hayan efectuado el reclamo por atención virtual. Desde la defensoría hemos realizado el reclamo por casos como el suyo, pero hasta el momento no hay novedades. "
(citas textuales; respetando gramática y ortografía oficial )

Lo comparto las respuestas de ANSES como simple testimonio de como las políticas gubernamentales en la practica no se aplican, por más que haya publicidad oficial, el presidente crea que se está haciendo, los periodistas lo repitan sin chequear, algunos nos indignemos por las asistencias, etc.
Aclaro que los datos con los que cuenta el estado son completamente erróneos ( a pesar de que se informan por ley oficialmente) y que el sistema de ANSES no permite reclamar o impugnar el error como se dijo y como responden "cuando" logras comunicarte al 130.
submitted by dinovfx to argentina [link] [comments]


2020.06.25 06:25 jst4reddit A Monyet Sees: Daulat vs The Room vs House of Cards(ish)

A Monyet Sees: Daulat vs The Room vs House of Cards(ish)
IMPORTANT EDIT: Forget what I said about Daulat being watchable. Watch Babi! by HOOQ instead, goddamn that is some brilliant stuff! Watch it if you can get over the low budget but be prepared to wish that was a series you can watch right now.
It happened again. After the disastrously absurd Cupid Co, iFlix has once again shown something that inspired so much passionate rage within my soul. It is with my infinite displeasure optimism that I must introduce Daulat, a political thriller so atrociously bad, that I had to pause several times just to process my abject shock and disbelief (also to take note of the myriad of names that get bounced around). The idea that people actually think that Daulat represents a step forward for Malaysian filmmaking is absolutely ridiculous, and clearly shows that we as an audience have just not seen any good Malaysian movies. It’s a House of Cards sham, with all of the cliches but none of the logic and even less common sense.
So once again if you're not used to one of these, this is an especially long one because I love Daulat as much as I hate it, and it took me a while to properly condense my thoughts. For those of you who believe this represents a step forward in Malaysian filmmaking, take a gander and let me show you why you're wrong.
TLDR Fantastically produced with a superb premise, Daulat is RUINED by piss poor directing, yet a must see for Malaysians for its sheer comedic value. So why watch something good, when you can watch something Malaysian?
I feel almost dirty for putting House of Cards next to these
Daulat's story is a hot mess. It's barely explained yet assumes a lot from the audience in terms of out of movie knowledge, none of which is even used effectively. It's a movie that pats itself on the back for daring to cover Malaysia’s political ministrations in the most contrived of ways, yet fails to show any real bite when it comes to actual themes, social critique or commentary. But how is that even possible? How does one make a political movie that addresses none of the political problems within the system nor the societal context that enables it? Daulat that’s how.
I can see why FINAS wouldn’t stand behind this movie, not so much for its political portrayals but because this ‘movie’ is a clown fiesta. Scenes are resolved with no subtlety or common sense, and are sometimes not even explained until much later, for all the wrong reasons. Characters are introduced and summarily tossed away, and even the characters you like just do the stupidest things for the sake of drama. As a final insult, the last scene dared to mimic House of Cards by having a character speak directly to camera, but with zero significance or threat behind the words.
To be effective or inefficient is the right inquisition??... WHO WRITES LIKE THIS????
So no, I refuse to compare this to House of Cards, because such a comparison is meaningless. House of Cards is by far the superior show, marred as it is by Kevin Spacey’s misconduct. To compare this to House of Cards would be like comparing an actual house of cards to a stone castle; a flimsy hole-ridden mess of a structure to a standing monument of magnificence.
One day perhaps, we will finally make something comparable. It's not this day.
No, I will compare this to The Room. No, not Room with Brie Larson), but The Room by Tommy Wiseau. It’s one of my favorite guilty-pleasure movies and an absolute must see. Now you might ask, what on Earth does Daulat and The Room have in common? Well upon reflection, a lot actually. Both movies were made with a lot of heart, with definite passion oozing from every frame. Both movies certainly did not intend to be comedic, but are actually hilarious upon watching. Both movies have characters that speak with some weird accents, and bizarre performances by the actors/actresses. Both also share a loosely strung together story, barely explained and unnecessary characters and laughable scenes that just end, expecting the audience to just accept the logic as it is. They’re both shockingly awful in the best way possible, and boy let me tell you Daulat is an absolute cringe to watch in the wrong mindset.
Like try taking the movie seriously. In the first 5 minutes, there is a scene where they just sit down and play chess while going over their plans despite having just lost an election. Like what the actual fuck? Who does that?? See, a metaphor like this is usually easy to swallow, but the movie plays it so unironically straight, it’s preposterous.
What?!
Are we to believe this is something normal human beings do after having suffered a staggering defeat?? It plays out like some supervillains scheming from the golden age of comics and that’s when it hits you... You slowly come to the realization that despite such a somber and serious tone, this movie must actually a comedy, that the scene is a joke, and then you laugh at the pure absurdity of it. Comedy gold.
MUNA unite! Conduct evil! Heheheheheh!
So what's Daulat, and why can't I just take it seriously? (Spoiler Free)
Daulat has a plot so convoluted I had to go through 3 rewrites just to figure out how to piece together this mess. To preface, I won't comment on the alleged political symbolism or coincidences, but will fully judge this 'movie' on it's merits as such.
Succinctly, Daulat attempts to weave three storylines-
Hassan & Suri (MUNA)
Hassan played by Tony Eusoff and Suri played by Vanidah Imran
Hassan & Suri are the leaders of MUNA which has just lost the election because of complacency and Hassan's corruption scandal. They go on to discuss their ‘political maneuverings’ to reaccrue power for MUNA, and plan to do this by getting the rural vote, creating a liberal party and dividing the opposition. They achieve this by having a backdoor meeting (singular) and then leaking news about a potential collaboration between them and HM, the dominantly Islamic party. Let it be known Suri is not married to Hassan but to Idrus, a fact that is not apparent until like 20 minutes into the movie. Hassan also has a daughter, Nadiya who is in Media Raya.
Then, because the plot needs to happen, Suri invokes Median Voter Theorem like it’s some kind of deus ex machina, and the movie barely shows how it's even relevant to the political scene. But who cares because poof! they get votes, and we got to get this show on the road.
Idrus & Nadiya (Media Raya)
Nadiya played by Cristina Suzzane and Idrus played by Rashidi Ishak
Idrus and Nadiya are what I can only assume are majority shareholders in Media Raya, a news organization that needs to pivot to an online streaming news portal to keep up with the times. They need capital to do so, and so Nadiya gets some of it from her daddy (Hassan), and the rest of it from an angel investor named Ramzi. Nevermind how they came to this sum or it would be spent on, Nadiya just needs the money okay. It's important to the plot.
The portal then gets shut down for sedition despite having done nothing in the movie (I guess that’s realistic) and Nadiya can’t pay back the loan because of it. Don't you dare ask how much time passes, there isn't enough runtime to establish that. So Ramzi understandably demands his money back, and shenanigans happen. There’s also the minor sub plot of rival Jason who randomly offers to buy them out, and Weird Guy (WG) who planted cameras in their bedroom, despite being aware of CCTV having recorded him being there? I don’t fucking know, we got to keep the story going!
How is this a line for a shady character???
Jasmin (Reporter for Media Raya/Ho)
Jasmin played by Jasmine Suraya
Jasmin has a dad who is sick. He needs money for surgery. What surgery? How dare you ask that, the man is dying! All you need to know is that the doctors told her it costs RM100k. She decides to sleep with Idrus in order to get the position of GM to pay for the surgery. She then becomes the GM despite having worked at Media Raya for only 6 months, and despite being GM, still goes on the ground to take statements from ministers, and write articles?? Leading by literal example I see. The dad recovers. She develops feelings for Idrus for no reason whatsoever. Oh did I mention she has an obnoxiously loud colleague?
To go deeper into the plot is hysterical, so that’s all I can surmise for you to understand the basics of Daulat. Just know that Jasmin is either the best or worst part of the movie, depending on whether you see it as a comedy or political thriller.
Daulat oh Daulat...
That said, you are drawn by strong performances from Vanida Imran as Suri and Sangeeta Krishnasamy as Melissa. These two are easily the most compelling out of the entire cast of jokers characters, with a special mention to Suri in particular despite also having some of the cringiest scenes in the movie. Melissa also exudes charisma, but is very unfortunately only present in limited scenes despite stealing every one that she appears in. The script through these two characters reveal glimpses at brilliance, and is probably the only thing that stops me from saying that the script is garbage. The cinematography as well is spot on stellar, with some vivid imagery as well as some great production design, lending Daulat a visual extravagance that feels almost out of place when paired with the actual content.
Sangeeta Krishnasamy as Melissa is extremely good
But perhaps the words ‘attempt to weave three storylines’ is a bit strong of an insinuation, as that would imply that the characters contribute to each other’s plots in a meaningful way. They do not. They are at best minor inconveniences to one another, and at worst a deus ex machina to wrap up scenes because, fuck it why not? The show must go on, and fuck me if I expected any sort of character progression or arc.
I mean take a look at Jasmin’s dad. His literal existence in the movie is to be sick, and get better. At no point, does he establish nor reinforce any character traits or progression for Jasmin. At most, he is the motivating factor for Jasmin to get money, but the movie doesn't seem even remotely interested in going any deeper than 'father is ill', so neither should you. There's no scene where he's explaining the realities of being Chinese in Malaysia, no scene where he challenges her principles, no scene where he even asks where she gets all that money from. Seriously??
Her loud colleague Aimi on the other hand, his literal existence is for exposition & comic relief. Actually scratch exposition, as that entails that he progresses or explains the plot, neither of which he does not. So you might think, okay you know clearly he's portrayed as the stereotypical flamboyant soft male. Maybe at some point he gets beaten, harassed, or used as a tool for the political machine. Maybe he even gets to challenge the audience's expectations as the flamboyant character! But no no didn't I tell you that Daulat is a comedy? Why would you expect any different? He's just there to lighten the mood, jeez dial your expectations way back. Ni kan cita Malaysia?
Gurrrrrrlllll, I'm such an unnecessary character!
Seriously though, instead of barebone basics like character introductions & progression or even basic timeline acknowledgement, we get these two poor excuses for characters for no reason at all. What a joke.
So how about The Room?
The Room is like that accident you see on the roadside. It’s shocking and horrific, and watching it, you only get more questions than you will ever get answers. You also know that you shouldn’t be watching it, but you just can’t help it. It’s a flaming wreck that inspires awe for all the wrong reasons, yet it’s also probably the most memorable thing you will see that day. It’s a romantic drama film, written & directed by the ever enigmatic Tommy Wiseau, who only adds to its mysterious charm and allure. To watch The Room is to watch the ‘Citizen Kane’ of bad movies; so tragic is it’s execution it becomes a majesty to behold.
I did naht hit her, it's not true, it's bullshit! I did not hit her, I did nahhht. Oh hi Mark.
It’s that film you may have inadvertently already seen snippets of, between the many videos you may have encountered online. You will also be surprised to know that The Room has quite a star studded fan base, from JJ Abrams to James Franco, the latter of whom made The Disaster Artist, one of the best films of 2017. Despite being a behind-the-scenes portrayal of one of the worst movies ever made, The Disaster Artist even got an Oscar nomination, and I guess a similar comparison would be if the behind-the-scenes video for Suamiku Jatuh Dari Langit got an Oscar nomination. Such is the power and mystery behind The Room, but let there be no mistake, The Room is a piece of shit film, but one that you can’t help but watch because it’s such a trainwreck.
The movie revolves around Johnny (Tommy Wiseau), his fiancee Lisa (Juliette Danielle) and his best friend Mark (Greg Sestero), and a love triangle of sorts. What ensues is scene after scene of bizarre narrative technique, rife with continuity and technical errors that pertains throughout the entire movie. There isn’t much to say about the plot as there is barely one, and you go through an absolute roller-coaster of emotions watching this. At first you get insulted that you’re watching this garbage fest, but slowly, you get amazed. After all, how can a movie that makes every mistake in the span of 99 minutes, still retain so much heart? What was the director thinking? Who is the director even? Then you look him up and before you know it, you're enthralled with the mystery of it all and recommending this movie to everyone as the worst most entertaining movie you'll ever see.
An actual scene from the movie.
If you haven’t seen The Room, know that it’s a testament to the human drive and the filmmakers dream to forge on in spite of everyone telling you it’s crap. It’s a monument to the unbelievable things human beings can do when their mind is set, for better or worse and any aspiring filmmaker must definitely see it, as a movie that spectacularly gets everything wrong and is wildly entertaining for doing so. You want an experience? Watch it with your friends and have a raucous laugh.
Comparing Apples to Apples
So I bring up The Room because watching Daulat inspired the same emotions I had watching the worst movie ever made. You watch Daulat and at first you are truly disappointed, maybe even repulsed. Here we had the chance for a serious political movie to show or comment on the social inequities that drive politicians to act and say the things they do, but it only ever scratches the surface. As you watch, your brain is inundated with ever more questions of 'Why?', 'Who?', 'What?' and 'How?!' and the frustration mounts as you watch some of the most gorgeous shots get betrayed by the absolute piss that is the directing.
Look at that absolutely gorgeous shot for absolutely no reason
This comparison between these two very unlikely movies began when I started to notice striking similarities in how plots are introduced but never really resolved, and how there are unnecessary characters introduced only to be summarily discarded. There's Jasmin's father as one example, but two other such examples are
Aimi vs Peter
Dayumm gurl, I'm so unnecessary!
So Aimi is Jasmin's colleague. All he does is loudly (and obnoxiously) announce her motivations and plot, even though this is not needed as the audience already knows this from the fact that her father is sick. At one point, Aimi even gets to provide a little background into Jasmin's career, but this information is not even relevant to the story nor her character. Like okay, she's new to the company, but she gets what she wants anyway. In fact when she's wrestling with the moral dilemma of being a mistress to Idrus, Aimi just straight up disappears for the movie even though his role would have been perfect to explore the ramifications of cheating on Jasmin's character. Peter on the hand is randomly introduced, never shows up again after a few scenes YET manages to be a conduit for Johnny to express his feelings while also deducing that Mark is seeing Lisa, angering him thus building upon Mark's character. I never thought I would type these words, but Peter from The Room is a better minor character than Aimi is in this movie.
Ramzi vs The Drug Dealer
A gentleman on one hand and drug dealer on the other.
So The Room has this character of a drug dealer, who asks for money from Denny for drugs. He literally shows up, threatens Denny and is chased away quickly, and that’s all we ever get to see of this plot and character. Ramzi on the other hand is set up as this angel investor Nadiya needs to talk to in order to get money to fund Media Raya’s new streaming initiative. He’s insinuated as this shady character, but as he does nothing remotely illegal in this movie he’s more like an investor who is understandably fed up with people not paying money back. So when Nadiya receives some pictures of her kid, it’s implied that Ramzi sent these pictures. But this can’t be, as the movie shows Ramzi doing nothing illegal, going as far as to paint him a gentleman?? He even bothers to send solicitor letters for crying out loud!! What?!
He is eventually shot and killed by Hassan after they talk for like 1 minute, for refusing a deal of repayment despite this making more than double his investment. What?! This is actually pivotal, as this murder provides Suri with the video evidence to make Hassan step down from MUNA. Because we have no idea how much time has passed, I just have to assume this all just happens in at most months (no character appearances change that much), which all the more reinforces the fact that it's an extremely reasonable deal?! What businessman wouldn't take that kind of deal?! Ah wait you must mean Suri got to him and pulled some expensive strings! But where is that scene in the movie??
The biggest gap in logic is that Hassan had a bodyguard right there, yet didn’t ask him to do the shooting for him?? (Uh, kinda reminds you of a certain incident anyone???) And yet when he asks the bodyguard to settle the body, the bodyguard does not strip it of all identification and valuables thus not finding the camera???? (I guess the incompetence is also eerily accurate) What the actual fuck is going on? How can anyone take this movie seriously? It's a goddamn tragedy comedy.
Chris G as unnecessary as he is at least has less room for error because he just shows up. In comparison, look at all these plot holes Ramzi leaves behind! Could they not just have engineered a different scenario to entrap Hassan in?? Honestly, Ramzi as a character is completely unnecessary, and should have been combined with Jason to make one character instead, Ramzi the angel investor. God fucking dammit.
And from apples come oranges
But like The Room the magical happens. You just can't stop watching. Your mind works overtime as it searches the heavens & the stars for any rational reasoning as to how something this well produced can lack so much logic.
Did I judge Daulat too harshly?
Is the raw ineptitude perhaps a sly commentary on the idea that yes, our political scene is a shitshow and even attempting to portray it realistically makes zero sense? Is this perhaps even some advanced propaganda that the previous government funded? After all MUNA comes out so positively in this. Perhaps it's some kind of meta commentary that perhaps because Malaysians are so incompetent the movie is but a reflection of reality? Or maybe it's some next level parody, hilarious because that's just the Malaysian way of doing things? After all Wawasan does nothing all movie except bitch and moan and infight, which is only too eerily accurate.
Unfortunately, no.
Then you remember stuff like House of Cards exists and reality slaps you like a ton of bricks. Daulat is terrible, terrible, terrible fan fiction. How is it that House of Cards is able to fit not only a character arc for Frank Underwood but to also have character introductions in their 1 hour pilot? House of Cards within the first 15 minutes is able to aptly show their 3 primary storylines while Daulat still hasn't shown that Suri and Idrus are married. Why, instead of subtly crafted dialogue does Daulat choose to instead have some ridiculous subplots with hidden cameras?? In fact, due to Wawasan's non presence, why even have an opposition to begin with?! In House of Cards the Republicans don't even really show up until Season 2, and look at how focused that made their story!
Daulat instead makes very serious yet feeble attempts to show you how Machiavellian politics can be, but truthfully when you watch it, what did MUNA (Suri by extension) actually do that warranted such symbolism? Suri got the news leaked about HM and MUNA coming together? Please. That she managed to force Melissa as her to create the liberal party? Cunning sure, but the scene plays it out as more common sense than anything (especially given how much charisma the character of Melissa is afforded). Oh! How about that Suri used voter median theorem to convince her board of directors to create the liberal party? Sigh.
Machiavellian implies cunning, unscrupulous behavior and a fastidious character that does what needs to be done in order to preserve one’s position of power. What Suri does in Daulat holds no candle to that kind of illegality, and neither does she do anything overtly manipulative given how much of a non-presence Wawasan has in this movie. The movie makes it seem as if you merely whisper some rumors and Wawasan tips over (which is quite accurate now that I think about it), but this makes Suri's struggle neither compelling nor Machiavellian. Honestly I’m a little insulted as the viewer that the director would presume this, much less shoot an entire scene where she pays him a homage.
Sigh
In fact, Hassan is the more suited character to have him honor Machiavelli as he is revealed to have laundered money, with the implication that he used this money to make his daughter a majority shareholder in Media Raya. He is also the one who orchestrated the planting of the cameras and even pins the blame on Idrus, a stupid but cunning strategy to avert attention. Even funnier is the fact that Suri takes the bait despite Idrus planting the camera making absolutely no sense. Hassan's rivalry with Suri forces to him take the extra steps to preserve his power and to keep his family safe, and it's easily the most compelling relationship in the movie because of the back and forth. So how is Hassan not the guy honoring Machiavelli?? Where’s the logic?? In fact, wouldn't a great twist and triumph over symbolism would be to to show Hassan the worshipper of outdated Machiavellian politics be triumphed over new age pragmatism and intelligence through Suri?! What a wasted opportunity.
In Summary
https://preview.redd.it/8unhcrwrax651.png?width=694&format=png&auto=webp&s=d53ea5230849787d42e410dd19c724ad7118cb3c
I can even excuse poor plots and logic if at least the themes or symbolism is thought provoking, but Daulat clearly lacks balls. It constantly dances on the surface of complexity, instead of delving deeper to ask hard questions like: What is the public perception of Malays going to bars, or drinking at company events? Is it something we the general populace just accept? What about the treatment of people who are soft like Aimi? Are we just going to relegate such roles to being comic relief? What about medical bills and how the pressures challenge people to seek alternative treatment sometimes leading people to get conned into MLM medicines that are subsequently owned by politicians? Why not address these things instead of delving into some misguided attempt to show the 'real' machinations of Malaysia’s political machine? See if Daulat addressed the voting shenanigans before GE 18, that would have been brave and an actual portrayal of Machiavellian politics. That’s the brave movie I thought I was watching instead of this poor excuse for a political thriller.
If anything this shows that it's a step forward in audience expectations and producer risk-aversion while being a step backward in actual filmmaking.
Let me finish by saying this was apparently shot in 14 days on a budget of RM500k, which is a fantastic result. I’ve worked on movies that had twice the time and triple the budget yet couldn’t match the raw beauty of some of the shots in Daulat. No doubt many of the plot holes can be attributed to this short time and budget, so in spite of all my words I gotta say you gotta watch Daulat for its achievements in spite of such. I look forward to seeing more from Imran Sheikh, as works like this shows promise and encourages producers to take risks. But to reiterate, telemovie directing brings it all down, and let this movie serve as a lesson to why the director is one of the most important people on set.
I implore Malaysians to watch it, mostly because this is a movie that got so many things right yet ended up being a comedy of tragic proportions. Watch it because it looks beautiful, watch it because it does tackle Malaysian politics. Watch it because you can see the result of blood, sweat and tears when led too much by the heart but not enough mind. Finally watch it, because honestly, this is an extremely entertaining comedy, and while it may not be Malaysia's House of Cards, it is sure Malaysia's The Room.
submitted by jst4reddit to malaysia [link] [comments]


2020.06.14 02:10 jacaaman Catghost - Teoria

Bom, primeiro eu gostaria de agradecer ao Gou que me apresentou a "série" e eu realmente me apaixonei por ela, conseguiu me prender, e até agora me fascina, sendo que você consegue interpreta-la com reflaxão um pouco até na vida real. Bom eu estava analisando a série e em alguns comentários me fizeram pensar "E se tudo isso que eles vivem é apenas um jogo" eu sei que talvez não tenha nada haver, mas é apenas uma forma de interpretar. Bom nós temos a Partycountry que é máquina da série onde já somos apresentados no primeiro ep, também ao final de todo ep nós temos um jogo, tudo bem até ai. Se andarmos mais pra frente pra o episódio onde a Elon conversa com a chave, ela cita sobre "Pirataria, incompatibilidade e tempo ruim" A pirataria como a gente viu pode ser representado pelo Gideon, onde existe vários clones dele. Nesse mesmo episódio a Elon cita "Sou uma pessoa real, com sentimentos reais" O que pode ser interpretado que ela tem medo de ser controlada, tanto que o nome da mulher do espelho é conhecido como Watcher 33, e o nome da pessoa que interpreta o programador fora do "universo" é Watcher, então a mulher do espelho meio que "controla" o universo 33. O timing ruim que a chave cita eu penso que possa ser por eles viverem uma espécie de fliperama, onde as pessoas estão procurando por coisas mais atuais. O skinwalker é uma espécie de vírus, porém se formos parar para pensar, ele deixa "tudo" do jogo infuncional, e a frase de injeção do skinwalker foi "Você está f*dido moleque" tanto que se formos levar para o último episódio a Malone fala para a chave colocar as crianças em seu devido lugares, sendo assim acredito que o skinwalker possa ser um tipo de anti cheating que evita a cópia falsas do jogo, tornando tudo infuncional, evitando assim várias cópias do jogo original. No episódio 8 ao ver aquela imagem na tela, a gente pode ver uma cópia de um jogo a venda ,vou tentar explicar isso mais a frente. Se pularmos para o último jogo, temos a carta do criador de catghost, onde ele conta tudo sobre o que passou para cria-lo, e aqui eu chego a acreditar que a Malone na verdade é a criadora de tudo, representando assim ele na vida real, tenho aqui um trecho do que ele fala na carta, do último jogo " Durante três anos, trabalhei doze horas por dia, sete dias por semana naquele porão empoeirado, escrevi códigos ilustrados e animados. " tanto que quando a Malone fala pra Elon, que deu 3 anos da vida dela pra ela. Bom isso é o que eu consegui encaixar aqui pra vocês, não é uma teoria 100% correta, acredito que possa haver algumas falhas nela, mas o que vocês acham ?
submitted by jacaaman to G0ularte [link] [comments]


2020.06.08 22:26 TheWierdGuy Um resumo de Bolsonaro categorigamente demonstrando tendencias facistas, ditatoriais, e defendendo tortura e lideres que cometeram golpes e crimes contra a humanidade.

Ou seja eh um facista, publicamente intencionado a cometer golpe, cometer tortura e comandar um governo ditatorial. Agora que ele esta prestes a cometer um golpe militar para consolidar o poder tem gente que ainda tem a ousadia te falar "nao eh golpe". Tem que ser muito IMBECIL ou filho da puta pra negar e/ou falar que se fosse outro no poder seria pior.
Alem de tudo o imbecil do Bolsonaro acha que tem que matar FHC... ou seja mate o presidente que simplesmente teve a politica monetaria mais bem sucedida da historia do Brasil. O plano real acabou com o problema inflacionario do Brasil, e apos isso no mandato do Bolsonaro temos o maior aumento inflacionario do real.


submitted by TheWierdGuy to brasil [link] [comments]


2020.06.06 07:18 ThorDansLaCroix O que é Fascismo (2da Edição: 2020)

Editado 1 As referencias nos textos e comentarios sao citadas para serem conferidas. Se suspeitarem de algo no texto confira as referencias. Uma pessoa quer refurtar o texto nos comentarios e indicou um livro que nunca leu. Aqui uma pagina desse livro que nao refurta mas eh uma das referencias do texto: https://pasteboard.co/Jc23Z4E.jpg
Editado 2 salientando aqui, que em geral historiadores quando falam de fascismo tocam no aspecto mitologico idealista da nacao original ideal. Mas raros sao os que investigam e falam de onde vem tal mitologia e anceios. Ao qual eu uso a historiografia politica de Hannah Arendt, antropologia psicologica de Otto Rank e psicanalise de Donald Winnicott para explicar, e que em resumo se baseia em uma inseguranca social (e existencial mas esse aspecto existencial eu nao vou tocar).
Antes o papo era que Nazismo é de esquerda e agora o papo é que antifascistas são fascistas pq fazem protestos violentos. Ou socialismo em geral é fascista. E nunca vejo ninguem dizendo de forma clara o que é fascismo, mesmo os que se dizem anti-fascistas.
E eu vejo que as campanhas populistas nunca falam do socialismo clássico fazendo correlações falsas com as ideologias de esquerda de hoje. E o desconhecimento desse socialismo classico, que eh uma raiz historica do fascismo, faz com que as pessoas nao entendem de forma clara o que eh fascismo.
Para começar eu vou falar de Socialismo. Mas nao do socialismo Marxista. Tenha em mente que Socialismo é uma palavra que descreve duas coisas distintas, igual a palavra Manga que descreve uma fruta e uma parte de uma roupa. E vc vai entender isso agora.
Vamos falar desse socialismo para buscar entender de onde vem e o que é fascismo.
O termo "socialismo" existe desde a Grécia antiga. É citado tanto por Platão em seu livro "A República" como também por Cícero na Roma Antiga. Oswald Spengler em seu livro "Prussianismo e Socialismo" publicado na década de '20, fala do Socialismo Prussiano (ou socialismo Teutonico/Germanico que data desde a epoca da queda do Imperio Romano). Esse socialismo que eles citam é o socialismo conservador.
As características do socialismo conservador (socialismo de direita) varia depende da época e povo, mas em geral se caracteriza por um estado paternalista, privilégio hierárquico social, preservação das instituições como religião e estatais (que ditam a vida das pessoas), o governo em controle da economia, preservação do capitalismo corporativista, nacionalismo, entre outras coisas. Algumas vertentes do socialismo conservador vão preferir a ditadura presidencial ou monarquia, enquanto outras vertentes vão preferir a democracia parlamentar ou presidencialismo.
Algumas vertentes, como o socialismo Prussiano/Germânico/Teutônico, tendem a hegemonia etinica e cultural. Tem vertentes que abolem a propriedade privada. Mas nenhuma das vertentes é contra o capitalismo, mas o contrário, são defensores do capitalismo corporativista pq acreditam que a prosperidade da elite reflete na prosperidade em sociedade.
Eu sei que muitos defensores do capitalismo dizem que capitalismo é somente quando ha estado minimo e nao intervenção na economia. Mas na verdade, tal descrição é do liberalismo e não do capitalismo (nem todo capitalismo é liberal). Mas eu explico isso melhor mais a frente.
Continuando... O termo socialismo vem da ideia do que o cidadão toma conta um do outro (hierarquia social), se foca em suas aptidões e trabalho visando a grandeza da nação (nacionalismo), abre mão da competição individualista liberal de enriquecimento e ascensão/prestígio pessoal (considerado liberalismo) e aceita sua posição social, não havendo assim conflito entre classes e todos focados no trabalho e grandeza da nação.
Independente da vertente, o princípio é que a nação deva ser regida como uma orquestra, ou como uma sociedade de formigas e abelhas. Ou como no caso da Prússia, como uma hierarquia militar. Não tentar ser o que vc nao eh. Como em uma orquestra o objetivo é ter a sociedade funcionando em harmonia. O solista não compete com o regente para ser regente, os demais da banda não competem com o solista. E assim buscam ter a estabilidade social como havia na idade média e demais épocas passadas.
O primeiro grande conflito contra o Socialismo Conservador (A princípio monárquico absolutista e feudal) eh o Liberalismo, que surge no meados de 1600' com o Inglês John Locke, conhecido como o pai do liberalismo. Surgiu como briga pela liberdade individual. Tal liberdade individual significa participação no poder (democracia), liberdade de expressão (poder questionar a sociedade e poder vigente), liberdade religiosa em que você pode escolher sua religião e não ser obrigado a seguir uma religião imposta pelo estado ou sociedade, livre comércio que é a liberdade individual em comercializar sem as oligarquias das guildas feudais (e depois estado) limitando a competição, igualdade de gênero que se opõem a hierarquia e determinismo social, e propriedade privada (o que para o liberalismo clássico significa o fim do domínio oligárquico dos grandes proprietários de terras, os senhores feudais).
Em resumo, o liberalismo significa a emancipação do camponês, podendo assim ser proprietário de terra e consequentemente competir individualmente para a prosperidade individual. Ou seja, o fim dos privilégios socioeconômicos de uma elite oligárquica. Thomas Paine, um dos fundadores dos EUA e filósofo, defendia a renda básica em 1797, em um panfleto que ele escreveu chamado Justica Agraria: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Agrarian_Justice
O conflito entre Socialistas Conservadores, que buscavam a volta dos princípios do feudalismo na época, e Iluministas liberais (Republicanos liberais) culminou na grande primeira revolução política, a Revolução Francesa em 1789-1799.
Uma curiosidade: O primeiro movimento feminista começou junto com o movimento de independência dos EUA em 1776. A própria declaração de independência dos EUA cita que todos os cidadãos, homens e mulheres, são criados iguais e livre. Uma das primeira obras do movimento feminista foi escrito por Mary Wollstonecraft, chamado "Vindication of the Rights of Women" publicado em 1796. As feministas esquerdistas vão surgir bem depois (após o surgimento do movimento operário de esquerda, Marxismo, na segunda metade de 1800).
Historicamente a direita é o que busca preservar ou conservar os princípios e tradições políticas, econômicas e sociais passadas (conservadorismo) enquanto a esquerda eh o que busca mudar os princípios tradicionais com novos princípios e ideias. Sendo assim, historicamente o Socialismo original (Conservador) defendia a monarquia, engessamento social e feudalismo, e sentavam à direita do rei (por isso chamados de direita). Os liberais (o que inclui os jacobinos citado por Max Weber em "A ética protestante e o espírito do capitalismo") sentavam à esquerda do rei (assim chamados de esquerdistas). Logo, os principios iluministas liberais tepublicano capitalista eh originalmente um movimento de esquerda.
O termo socialismo em si começou a ficar mais em voga a partir do monarca austríaco Klemens von Metternich em 1847, que junto com demais monarquistas, começaram suas campanhas contra o liberalismo.
O socialismo marxista (socialismo de esquerda) surge apenas a partir da segunda metade de 1800', quando Karl Marx, que inicialmente era liberal capitalista, chegou a conclusão que o problema das sociedades se resumem em conflitos de classes e que por isso, o ideal seria haver uma sociedade sem classes sociais, e consequentemente sem capitalismo.
Veja que tanto o socialismo/comunismo (socialismo limeral) quanto o socialismo classico buscam a estabilidade social. A diferenca eh que o primeiro busca pelo fim das classes sociais/capitalistas e o segundo pelo engessamento das classes sociais.
O socialismo liberal (Socialismo Marxista) eh irmao do Liberalismo capitalista. Ambos são frutos do Iluminismo Britânico e seu princípio no "contrato social" que surgiu com Thomas Hobbes (1651) e em seguida deu fruto ao Liberalismo com John Locke (1689). Ambos sao contra o socialismo conservador, que se opoem a liberdade individual e social tanto do republicano capitalista quanto do anti-estado comunista, socialista e anarquista,
O socialismo, comunismo e anarquismo surge como um novo movimento dentro do liberalismo iluminista, pq foi observado que após a implantação do estado republicano, políticos, classe econômica e capitalistas industriais usavam a máquina pública visando interesses próprios. O exemplo mais claro disso foi com a primeira república instaurada pela Revolução Francesa. O classe capitalista que servia a corte com seus produtos, e que por isso estavam mais próximo dos nobres, foram os que obtiveram o poder e influência no estado após a revolução. O resto da população continuava na miséria sem emancipação econômica e conflitos armados mataram muita gente nessa briga pelo poder. Já países onde houve mais emancipação dos camponeses que viraram proprietários de terras, os movimentos anticapitalista e anti-estado não foram tão fortes e o capitalismo foi melhor aceito pela população em geral (Inglaterra e EUA).
Em resumo, o socialismo original que existe desde os principios da obra "A Republica" de Platao, eh um socialismo conservador e que por isso de direita. Contra tal conservadorismo que na época era Monárquico absolutista e feudal, surgiu o Liberalismo Republicano (esquerda). Mas o primeiro passou a ser a terceira via quando os liberais republicanos se tornaram os conservadores, e então direita, e os opositores esquerda.
Os monarcas e antigos senhores feudais faziam campanhas políticas para conseguir suas terras e poder económico de volta. E em geral eles tiveram muito apoio da classe média (que eram os artesãos na idade média). Era um movimento que buscava voltar ao feudalismo ou da monarquia absolutista (ou ambos) para obter o socialismo conservador de volta (classe social engessada). Pq o iluminismo que culminou no liberalismo, fez com que os donos de terras e artesãos (que se tornaram classe média no capitalismo) perdessem seus privilégios e estabilidade social. Principalmente os artesãos que no feudalismo tinham o mercado protegido pelas guildas mas no capitalismo passaram a ter que competir para não virar classe trabalhadora (pobre). Além de se verem obrigados a fazer dívidas com bancos para conseguir competir, etc… e nessas campanhas surgem movimentos como o pan-europeu, defendendo privilégios sobre terras, poder, mercado e posição social como sendo um direito natural étnico, nacionalista, sanguíneo, etc. E eh dia que comeca a formar o fascismo.
Os estadistas e capitalistas que estão no topo da cadeia social, no capitalismo republicano, começam a fazer campanhas e políticas contra o socialismo clássico que visa o fim da competição individual social liberal.
E para obter o apoio da classe média, começam a oferecer alternativas de estabilidade social como o estado assistencialista ou segregação social (quando não ambos). Essa segregação social é uma forma de garantir a estabilidade social reduzindo a competição social, dando privilégios a certos grupos e segregando outros ao acesso de emergir a tais classes privilegiadas.
O Imperador Prussiano Bismarck que tentou modernizar a Alemanha acabando com o poder dos antigos senhores de terras e as tendência de preferência pelo socialismo clássico da população em geral, implementou o estado de bem estar social em 1883, para obter o apoio da população pelo estado liberal.
A classe média também fazia campanhas para obter apoio da classe operária contra os capitalistas (donos de fábricas) classe econômica (donos de bancos e demais instituições financeiras), pq a classe média (artesãos ou pequenos empresários) não conseguem competir com grandes empresários capitalistas, e viam os bancos (em que os judeus tinham a fama de serem os donos) como parasitas que vivem dos juros das dívidas da classe média.
Essa união entre classe média e operários tende tanto para o estado de bem estar social (democracia social) quanto para o lado que ainda busca a estabilidade social através da segregação social (limitando minorias na competição social). Esse segundo eh de onde vem o fascismo. A carteira de trabalho implementada pelo Mussolini foi a forma de dar maior garantia de estabilidade social aos trabalhadores nacionais e assim aceitarem suas funções/posições operárias.
Em resumo, o fascismo busca a estabilidade social, através da segregação social limitando a competição social (engessando as classes sociais em dificultando minorias em emergir socialmente, gerando então menos competitividade e estabilidade social para as classes privilegiadas). Essas minorias podem ser desempregados, estrangeiros, negros, judeus, etc.
A questão do estado é uma forma de garantir tal estabilidade social através do nacionalismo (limitando direitos e acesso a estrangeiros ao mercado de trabalho) por exemplo. Como também usando a máquina burocrática para beneficiar alguns (militares, políticos, latifundiários, algumas classes de empresários) e limitar outros grupos a competição social com os privilegiados.
Logo, estado inchado e burocratico por si so nao eh fascismo. Isso seria uma falsa correlacao. O estado é só uma ferramenta. O fascismo é a segregação socioeconômica em busca de estabilidad social.
Todo discurso sobre supremacia étnica, nacional, racial, etc, são discursos populistas para ganhar a massa com simplismo, medo, pseudo ciência e mitologias. Por trás de tudo isso está o controle da massa pelo medo da falta de estabilidade social, então transformada em medo social (ao estrangeiro, pobre, negro, judeu, mulheres, movimentos como o feminismo, etc).
O Nazismo em si eh o socialismo prussiano (conservador) em sua forma altamente populista (tentar ganhar apoio popular culpando Judeus e demais estrangeiros pelo desastre econômico pós primeira guerra).
Eu entendo que muita gente associa o comunismo com ditaduras e falta de liberdade, e consequentemente com Nazismo. Como tambem associam capitalismo sendo sinonimo de liberalismo. Mas como a maioria do conhecimento popular, isso eh apenas um emaranhado de correlações falsas populistas.
O liberalismo clássico em si eh contra o "pro business". Adam Smith já dizia que grandes empresários eram uma ameaça ao Liberalismo e democracia, já que quando empresas obtêm grande poder elas passam a ser como um estado ou a manipular o estado. Eh ai que o liberalismo clássico se difere do Neo-Liberalismo ao qual eh "pro-business" com a filosofia de que quanto mais grandes empresários ganham dinheiro mais dinheiro é escoado na sociedade, levando prosperidade econômica a todos..
Por mais que muitos hoje dizem que o capitalismo só funciona quando não tem intervenção governamental, os liberais clássicos viam que governo é importante para que haja capitalismo (diferente dos anarquistas capitalistas). Max Weber mesmo escreveu sobre a teoria do Iron Cage que diz que o crescimento do estado é uma demanda do próprio capitalismo para que o capitalismo possa crescer.
Entao vou repetir a conclusao para ficar claro. Fascismo é: A busca da estabilidade social com a da reducao de competicao social, attavez da segregacao social (engessamento das classes sociais).
Essa estabilide eh principalmente para a elite. Mas a classe trabalhadora pode tambem acreditar que sera privilegiado excluindo/segregando imigrantes e demais minorias. E assim a classe media e trabalhadora podem acabar dando suporte ao fascismo.
Para aqueles que leram até aqui eu agradeco pela atencao e tolerância em buscar conhecer ou entender uma outra perspectiva (Entender um ponto de vista nao eh sinonimo de concordar, e por isso eu não estou esperando que haja concordância).
Eu por exemplo nao gosto e nao concordo com o socialismo conservador, mas eu busquei as obras de Spengler quanto a de Platão para entender melhor o que de fato eh o conservadorismo, socialismo e nazismo. Da mesma forma que eu não concordo com o comunismo, mas eu busquei entender o que é comunismo lendo Marx entre outros (ao qual também existem inúmeras vertentes em que discordam uns dos outros).
Para finalizar com uma última curiosidade. Algo que todos esses sistemas têm em comum, independente de eh contra ou afavor de estado, contra ou a favor da liberdade individual, contra ou a favor do capitalismo, é que todos eles tem como engrenagem a questão do trabalho. Max Weber explica a implicância da "doutrina do trabalho" que vem da ética religiosa que passa a fazer parte do espírito do capitalismo (e seu princípio meritocrático). O socialismo conservador, principalmente em fascismo (e nazismo) tem como princípios o trabalho como forma de liberdade do interesse individual (considerado corrupção social) visando o grandeur da nação. O Comunismo tem como princípio o poder da mão de obra dos trabalhadores como a geração de riquezas ao qual o capitalista extrai riqueza e desejam que os trabalhadores fiquem com tal riqueza.
Mas tem uma vertente comunista chamada comunista autônomo que surgiu na itália, que é contra tal "doutrina do trabalho". Segundo eles, a engrenagem do capitalismo é a doutrina do trabalho e que por isso, o comunismo está fadado a falhar e retornar ao capitalismo pq eles mantêm tal engrenagem.
Diante disso surge o movimento anti-trabalho (ou anti-trabalhista), ao qual eu não conheço muito mas estou em busca em aprender (e compreender mesmo que se não concordar).
Eu não sou historiador, acadêmico, youtuber e nem intelectual. Por isso, eu espero que esse thread desperte a curiosidade para que vcs continuem interessado e pesquisando para buscar mais compreensão e correção do que eu possa ter mal interpretado ou compreendido (mesmo não concordando).
submitted by ThorDansLaCroix to brasil [link] [comments]


2020.06.03 13:19 ThorDansLaCroix O que é Fascismo (2da Edicao 2020)

Edit: tem um user nos comentarios falando que eh tudo inventado. Eu apresento as obras e autores para vcs confimarem por si mesmos. Confirmem nas obras e nao caiam no mal caratismo das pessoas.
Antes o papo era que Nazismo eh de esquerda e agora o papo eh que antifascistas sao fascistas. Ou socialismo em geral é fascista. E eu vejo que as campanhas populistas nunca falam do socialismo clássico fazendo correlações falsas com as ideologias de esquerda de hoje.
Vamos falar desse socialismo para buscar entender de onde vem e o que é fascismo.
O termo "socialismo" existe desde a Grécia antiga. É citado tanto por Platão em seu livro "A República" como também por Cícero na Roma Antiga. Oswald Spengler em seu livro "Prussianismo e Socialismo" publicado na década de '20, fala do Socialismo Prussiano (ou socialismo Teutonico/Germanico que data desde a epoca da queda do Imperio Romano). Esse socialismo que eles citam é o socialismo conservador.
As características do socialismo conservador (socialismo de direita) varia depende da época e povo, mas em geral se caracteriza por um estado paternalista, privilégio hierárquico social, preservação das instituições como religião e estatais (que ditam a vida das pessoas), o governo em controle da economia, preservação do capitalismo corporativista, nacionalismo, entre outras coisas. Algumas vertentes do socialismo conservador vão preferir a ditadura presidencial ou monarquia, enquanto outras vertentes vão preferir a democracia parlamentar ou presidencialismo.
Algumas vertentes, como o socialismo Prussiano/Germânico/Teutônico, tendem a hegemonia nacionalista. Tem vertentes que abolem a propriedade privada. Mas nenhuma das vertentes é contra o capitalismo, mas o contrário, são defensores do capitalismo corporativista pq acreditam que a prosperidade da elite reflete na prosperidade em sociedade.
Eu sei que muitos defensores do capitalismo dizem que capitalismo é somente quando ha estado minimo e nao intervenção na economia. Mas na verdade, tal descrição é do liberalismo e não do capitalismo (nem todo capitalismo é liberal). Mas eu explico isso melhor mais a frente.
Continuando... O termo socialismo vem da ideia do que o cidadão toma conta um do outro (hierarquia social), se foca em suas aptidões e trabalho visando a grandeza da nação (nacionalismo), abre mão da competição individualista liberal de enriquecimento e ascensão/prestígio pessoal (considerado liberalismo) e aceita sua posição social, não havendo assim conflito entre classes e todos focados no trabalho e grandeza da nação.
Independente da vertente, o princípio é que a nação deva ser regida como uma orquestra, ou como uma sociedade de formigas e abelhas. Ou como no caso da Prússia, como uma hierarquia militar. Não tentar ser o que vc nao eh. Como em uma orquestra o objetivo é ter a sociedade funcionando em harmonia. O solista não compete com o regente para ser regente, os demais da banda não competem com o solista. E assim buscam ter a estabilidade social como havia na idade média e demais épocas passadas.
O primeiro grande conflito contra o Socialismo Conservador (A princípio monárquico absolutista e feudal) eh o Liberalismo, que surge no meados de 1600' com o Inglês John Locke, conhecido como o pai do liberalismo. Surgiu como briga pela liberdade individual. Tal liberdade individual significa participação no poder (democracia), liberdade de expressão (poder questionar a sociedade e poder vigente), liberdade religiosa em que você pode escolher sua religião e não ser obrigado a seguir uma religião imposta pelo estado ou sociedade, livre comércio que é a liberdade individual em comercializar sem as oligarquias das guildas feudais (e depois estado) limitando a competição, igualdade de gênero que se opõem a hierarquia e determinismo social, e propriedade privada (o que para o liberalismo clássico significa o fim do domínio oligárquico dos grandes proprietários de terras, os senhores feudais).
Em resumo, o liberalismo significa a emancipação do camponês, podendo assim ser proprietário de terra e consequentemente competir individualmente para a prosperidade individual. Ou seja, o fim dos privilégios socioeconômicos de uma elite oligárquica. Thomas Paine, um dos fundadores dos EUA e filósofo, defendia a renda básica em 1797, em um panfleto que ele escreveu chamado Justica Agraria: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Agrarian_Justice
O conflito entre Socialistas Conservadores, que buscavam a volta dos princípios do feudalismo na época, e Iluministas liberais (Republicanos liberais) culminou na grande primeira revolução política, a Revolução Francesa em 1789-1799.
Uma curiosidade: O primeiro movimento feminista começou junto com o movimento de independência dos EUA em 1776. A própria declaração de independência dos EUA cita que todos os cidadãos, homens e mulheres, são criados iguais e livre. Uma das primeira obras do movimento feminista foi escrito por Mary Wollstonecraft, chamado "Vindication of the Rights of Women" publicado em 1796. As feministas esquerdistas vão surgir bem depois (após o surgimento do movimento operário de esquerda, Marxismo, na segunda metade de 1800).
Historicamente a direita é o que busca preservar ou conservar os princípios e tradições políticas, econômicas e sociais passadas (conservadorismo) enquanto a esquerda eh o que busca mudar os princípios tradicionais com novos princípios e ideias. Sendo assim, historicamente o Socialismo original (Conservador) defendia a monarquia, engessamento social e feudalismo, e sentavam à direita do rei (por isso chamados de direita). Os liberais (o que inclui os jacobinos citado por Max Weber em "A ética protestante e o espírito do capitalismo") sentavam à esquerda do rei (assim chamados de esquerdistas). Logo, os principios iluministas liberais tepublicano capitalista eh originalmente um movimento de esquerda.
O termo socialismo em si começou a ficar mais em voga a partir do monarca austríaco Klemens von Metternich em 1847, que junto com demais monarquistas, começaram suas campanhas contra o liberalismo.
O socialismo marxista (socialismo de esquerda) surge apenas a partir da segunda metade de 1800', quando Karl Marx, que inicialmente era liberal capitalista, chegou a conclusão que o problema das sociedades se resumem em conflitos de classes e que por isso, o ideal seria haver uma sociedade sem classes sociais, e consequentemente sem capitalismo.
Veja que tanto o socialismo/comunismo (socialismo limeral) quanto o socialismo classico buscam a estabilidade social. A diferenca eh que o primeiro busca pelo fim das classes sociais/capitalistas e o segundo pelo engessamento das classes sociais.
O socialismo liberal (Socialismo Marxista) eh irmao do Liberalismo capitalista. Ambos são frutos do Iluminismo Britânico e seu princípio no "contrato social" que surgiu com Thomas Hobbes (1651) e em seguida deu fruto ao Liberalismo com John Locke (1689). Ambos sao contra o socialismo conservador, que se opoem a liberdade individual e social tanto do republicano capitalista quanto do anti-estado comunista, socialista e anarquista,
O socialismo, comunismo e anarquismo surge como um novo movimento dentro do liberalismo iluminista, pq foi observado que após a implantação do estado republicano, políticos, classe econômica e capitalistas industriais usavam a máquina pública visando interesses próprios. O exemplo mais claro disso foi com a primeira república instaurada pela Revolução Francesa. O classe capitalista que servia a corte com seus produtos, e que por isso estavam mais próximo dos nobres, foram os que obtiveram o poder e influência no estado após a revolução. O resto da população continuava na miséria sem emancipação econômica e conflitos armados mataram muita gente nessa briga pelo poder. Já países onde houve mais emancipação dos camponeses que viraram proprietários de terras, os movimentos anticapitalista e anti-estado não foram tão fortes e o capitalismo foi melhor aceito pela população em geral (Inglaterra e EUA).
Em resumo, o socialismo original que existe desde os principios da obra "A Republica" de Platao, eh um socialismo conservador e que por isso de direita. Contra tal conservadorismo que na época era Monárquico absolutista e feudal, surgiu o Liberalismo Republicano (esquerda). Mas o primeiro passou a ser a terceira via quando os liberais republicanos se tornaram os conservadores, e então direita, e os opositores esquerda.
Os monarcas e antigos senhores feudais faziam campanhas políticas para conseguir suas terras e poder económico de volta. E em geral eles tiveram muito apoio da classe média (que eram os artesãos na idade média). Era um movimento que buscava voltar ao feudalismo ou da monarquia absolutista (ou ambos) para obter o socialismo conservador de volta (classe social engessada). Pq o iluminismo que culminou no liberalismo, fez com que os donos de terras e artesãos (que se tornaram classe média no capitalismo) perdessem seus privilégios e estabilidade social. Principalmente os artesãos que no feudalismo tinham o mercado protegido pelas guildas mas no capitalismo passaram a ter que competir para não virar classe trabalhadora (pobre). Além de se verem obrigados a fazer dívidas com bancos para conseguir competir, etc… e nessas campanhas surgem movimentos como o pan-europeu, defendendo privilégios sobre terras, poder, mercado e posição social como sendo um direito natural étnico, nacionalista, sanguíneo, etc. E eh dia que comeca a formar o fascismo.
Os estadistas e capitalistas que estão no topo da cadeia social, no capitalismo republicano, começam a fazer campanhas e políticas contra o socialismo clássico que visa o fim da competição individual social liberal.
E para obter o apoio da classe média, começam a oferecer alternativas de estabilidade social como o estado assistencialista ou segregação social (quando não ambos). Essa segregação social é uma forma de garantir a estabilidade social reduzindo a competição social, dando privilégios a certos grupos e segregando outros ao acesso de emergir a tais classes privilegiadas.
O Imperador Prussiano Bismarck que tentou modernizar a Alemanha acabando com o poder dos antigos senhores de terras e as tendência de preferência pelo socialismo clássico da população em geral, implementou o estado de bem estar social em 1883, para obter o apoio da população pelo estado liberal.
A classe média também fazia campanhas para obter apoio da classe operária contra os capitalistas (donos de fábricas) classe econômica (donos de bancos e demais instituições financeiras), pq a classe média (artesãos ou pequenos empresários) não conseguem competir com grandes empresários capitalistas, e viam os bancos (em que os judeus tinham a fama de serem os donos) como parasitas que vivem dos juros das dívidas da classe média.
Essa união entre classe média e operários tende tanto para o estado de bem estar social (democracia social) quanto para o lado que ainda busca a estabilidade social através da segregação social (limitando minorias na competição social). Esse segundo eh de onde vem o fascismo. A carteira de trabalho implementada pelo Mussolini foi a forma de dar maior garantia de estabilidade social aos trabalhadores nacionais e assim aceitarem suas funções/posições operárias.
Em resumo, o fascismo busca a estabilidade social, através da segregação social limitando a competição social (engessando as classes sociais em dificultando minorias em emergir socialmente, gerando então menos competitividade e estabilidade social para as classes privilegiadas). Essas minorias podem ser desempregados, estrangeiros, negros, judeus, etc.
A questão do estado é uma forma de garantir tal estabilidade social através do nacionalismo (limitando direitos e acesso a estrangeiros ao mercado de trabalho) por exemplo. Como também usando a máquina burocrática para beneficiar alguns (militares, políticos, latifundiários, algumas classes de empresários) e limitar outros grupos a competição social com os privilegiados.
Logo, estado inchado e burocratico por si so nao eh fascismo. Isso seria uma falsa correlacao. O estado é só uma ferramenta. O fascismo é a segregação socioeconômica em busca de estabilidad social.
Todo discurso sobre supremacia étnica, nacional, racial, etc, são discursos populistas para ganhar a massa com simplismo, medo, pseudo ciência e mitologias. Por trás de tudo isso está o controle da massa pelo medo da falta de estabilidade social, então transformada em medo social (ao estrangeiro, pobre, negro, judeu, mulheres, movimentos como o feminismo, etc).
O Nazismo em si eh o socialismo prussiano (conservador) em sua forma altamente populista (tentar ganhar apoio popular culpando Judeus e demais estrangeiros pelo desastre econômico pós primeira guerra).
Eu entendo que muita gente associa o comunismo com ditaduras e falta de liberdade, e consequentemente com Nazismo. Como tambem associam capitalismo sendo sinonimo de liberalismo. Mas como a maioria do conhecimento popular, isso eh apenas um emaranhado de correlações falsas populistas.
O liberalismo clássico em si eh contra o "pro business". Adam Smith já dizia que grandes empresários eram uma ameaça ao Liberalismo e democracia, já que quando empresas obtêm grande poder elas passam a ser como um estado ou a manipular o estado. Eh ai que o liberalismo clássico se difere do Neo-Liberalismo ao qual eh "pro-business" com a filosofia de que quanto mais grandes empresários ganham dinheiro mais dinheiro é escoado na sociedade, levando prosperidade econômica a todos..
Por mais que muitos hoje dizem que o capitalismo só funciona quando não tem intervenção governamental, os liberais clássicos viam que governo é importante para que haja capitalismo (diferente dos anarquistas capitalistas). Max Weber mesmo escreveu sobre a teoria do Iron Cage que diz que o crescimento do estado é uma demanda do próprio capitalismo para que o capitalismo possa crescer (Neoliberalismo).
Para aqueles que leram até aqui eu agradeco pela atencao e tolerância em buscar conhecer ou entender uma outra perspectiva (Entender um ponto de vista nao eh sinonimo de concordar, e por isso eu não estou esperando que haja concordância).
Eu por exemplo nao gosto e nao concordo com o socialismo conservador, mas eu busquei as obras de Spengler quanto a de Platão para entender melhor o que de fato eh o conservadorismo, socialismo e nazismo. Da mesma forma que eu não concordo com o comunismo, mas eu busquei entender o que é comunismo lendo Marx entre outros (ao qual também existem inúmeras vertentes em que discordam uns dos outros).
Eu sei que muita gente se recusa a ler "O Capital" de Marx pq eh um livro comunista. Mas o livro quase não fala sobre comunismo ou socialismo liberal. O livro todo aborda e analisa o capitalismo, e ao contrário do que muita gente pensa, ele não fica o livro todo criticando o capitalismo. No livro ele muitas vezes fala até bem do capitalismo em certos pontos (mas a conclusão final dele eh que o sistema precisa ser substituído ou será substituído naturalmente), mas em geral ele apenas apresenta uma análise do sistema, motivo pelo qual eh ainda um livro lido e estudado nos cursos de economia (mesmo que ninguém concorde ou defenda Marxismo.
Para finalizar com uma última curiosidade. Algo que todos esses sistemas têm em comum, independente de eh contra ou afavor de estado, contra ou a favor da liberdade individual, contra ou a favor do capitalismo, é que todos eles tem como engrenagem a questão do trabalho. Max Weber explica a implicância da "doutrina do trabalho" que vem da ética religiosa que passa a fazer parte do espírito do capitalismo (e seu princípio meritocrático). O socialismo conservador, principalmente em fascismo (e nazismo) tem como princípios o trabalho como forma de liberdade do interesse individual (considerado corrupção social) visando o grandeur da nação. O Comunismo tem como princípio o poder da mão de obra dos trabalhadores como a geração de riquezas ao qual o capitalista extrai riqueza e desejam que os trabalhadores fiquem com tal riqueza.
Mas tem uma vertente comunista chamada comunista autônomo que surgiu na itália, que é contra tal "doutrina do trabalho". Segundo eles, a engrenagem do capitalismo é a doutrina do trabalho e que por isso, o comunismo está fadado a falhar e retornar ao capitalismo pq eles mantêm tal engrenagem.
Diante disso surge o movimento anti-trabalho (ou anti-trabalhista), ao qual eu não conheço muito mas estou em busca em aprender (e compreender mesmo que se não concordar).
Eu não sou historiador, acadêmico, youtuber e nem intelectual. Por isso, eu espero que esse thread desperte a curiosidade para que vcs continuem interessado e pesquisando para buscar mais compreensão e correção do que eu possa ter mal interpretado ou compreendido (mesmo não concordando).
Para pessoas sem caráter que sempre fala da liberdade de expressão e acusa protestos de minorias e esquerdas de fascismo por serem violentos, mas sempre terminam a conversa demonstrando suas frustrações e intolerância com violência verbal e ataques pessoais, serão ignorados por mim.
submitted by ThorDansLaCroix to brasilivre [link] [comments]


2020.06.02 03:23 LucMiguel [Admoestando] Kawe & Mikezin - Brilho ( Prod. Cita OQ ) Original Quality

submitted by LucMiguel to Roliude [link] [comments]


2020.05.20 04:15 Neobiblismo La personalidad de los Discípulos de Jesucristo.

35) La sabiduría bíblica comparada con el Coronavirus COVID-19.
La sabiduría bíblica es un conocimiento en profundidad en la Biblia, con la finalidad de influir un buen juicio en la administración y gobierno, tanto colectivo como individual, reflejado en las acciones y hechos personales o sociales. La sabiduría incluye el conocimiento e información que facilita el poder de controlar mejor el bienestar común, el cuidado del medio ambiente y el entorno en general donde se convive, conforme al comportamiento y la conducta del ser humano. Una regla aplicada en el estudio bíblico dice: “Un texto, fuera de contexto, es un pretexto”. Se trata de explicar el texto explícito por bloques, mayormente con el énfasis en la escritura literal, en el sentido exacto de las palabras. El contexto es el texto posterior y previo al texto analizado o texto central en cuestión, porque se analiza el texto continuo como una sola unidad temática. Algunos relacionan el contexto con la época y situación histórica - social cuando se escribe el texto. También se considera como contexto la interpretación realizada por el lector, según su propia cultura, época y domicilio geográfico. Otras personas prefieren leer entre líneas o renglones, o sea, sobreentender para deducir y explicar el sentido, por ejemplo, el texto simbólico requiere de la interpretación, en relación con las figuras y sus significados. Toda la colección o conjunto de cartas y libros bíblicos, comprenden un mismo hilo conductor, con la coherencia y unidad de toda la Escritura Sagrada como un solo texto. En el caso del tema principal de la Biblia el hilo conductor es Jesucristo, el Mesías y Ungido prometido, tanto en relación con la ley y la profecía bíblica.
Hay quienes afirman la necesidad de comprender y entender el detrás del texto. El autor general es Dios, porque es su palabra, sin embargo, la misma no está exenta o no se exime de un ligero ingrediente de factor humano, debido al aporte propio de las ideas de quien dicta o escribe el texto. Además hay posibilidades de observaciones escritas posteriormente en los márgenes, agregados al texto original por parte de copistas, que copiaban los escritos antes de la invención de la imprenta. Si este fuera el caso, de ninguna manera se desautoriza la totalidad del contenido bíblico, porque dichas observaciones fueron para aclarar o mejorar la comprensión y entendimiento del texto. Al parecer un caso de estos es el siguiente pasaje: “Porque tres son los que dan testimonio en el cielo, el Padre, el Verbo, y el Espíritu Santo: y estos tres son uno” (1 Juan 5.7 – RVR1909). Los especialistas tienen un debate acerca de la originalidad de este pasaje en los textos más antiguos. Esto no es motivo de escandalizarse, sino de tomar con calma y tranquilidad, pero en profundidad, el análisis, estudio e investigación de la palabra de Dios. Hay interpretación objetiva, sin parcializarse en el conocimiento individual o personal. También existe la posibilidad de una interpretación subjetiva, relacionada con un conocimiento interno de pensar o sentir del yo: “Entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de particular interpretación; Porque la profecía no fué en los tiempos pasados traída por voluntad humana, sino los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados del Espíritu Santo” (2 Pedro 1.20 al 21 – RVR1909).
¿Cuál relación hay entre estos comentarios y el tema en cuestión? El tema de la sabiduría bíblica comparada con el Coronavirus COVID-19, podría tocar la sensibilidad de las personas, con base en pasajes bíblicos dispersos en toda la Biblia, desde Génesis hasta Apocalipsis o Revelación. Este análisis requiere la mención de pasajes o versículos independientes de toda la Biblia, para justificar la causa o motivo del alegato, fundamentar citas bíblicas intercaladas de ejemplo y prueba.
Debido a la existencia de personas positivas en el Coronavirus COVID-19, pero que no presentan síntomas porque son asintomáticos, entonces se les ingresa en un confinamiento acondicionado especialmente. Este aislamiento social ha sido llamado “El Arca de Noé”. Esta relación tiene las siguientes cuatro semejanzas: la primer semejanza es que Noé se encierra con su familia en el arca para ser salvos: “Los cuales en otro tiempo fueron desobedientes, cuando una vez esperaba la paciencia de Dios en los días de Noé, cuando se aparejaba el arca; en la cual pocas, es á saber, ocho personas fueron salvas por agua” (1 Pedro 3.20 – RVR1909).
La segunda semejanza es que el diluvio en tiempos de Noé fue un acontecimiento global en todo el mundo: “Estableceré mi pacto con vosotros, y no fenecerá ya más toda carne con aguas de diluvio; ni habrá más diluvio para destruir la tierra. Y dijo Dios: Esta será la señal del pacto que yo establezco entre mí y vosotros y toda alma viviente que está con vosotros, por siglos perpetuos: Mi arco pondré en las nubes, el cual será por señal de convenio entre mí y la tierra” (Génesis 9.11 al 13). Después del diluvio el siguiente suceso global es el Coronavirus COVID-19, porque se ha expandido a todos los continentes del mundo, con excepción de la Antártida.
La tercer semejanza tiene relación con la condición de maldad del ser humano en su nivel más alto: “Y corrompióse la tierra delante de Dios, y estaba la tierra llena de violencia. Y miró Dios la tierra, y he aquí que estaba corrompida; porque toda carne había corrompido su camino sobre la tierra. Y dijo Dios á Noé: El fin de toda carne ha venido delante de mí; porque la tierra está llena de violencia á causa de ellos; y he aquí que yo los destruiré con la tierra” (Génesis 6.11 al 13 – RVR1909). En la actualidad se ha corrompido la sociedad en el nivel nunca antes visto, porque el amor a Dios ha muerto en gran parte de la población mundial, se ha perdido el respeto y reverencia pública de obediencia a la voluntad de Dios. Inclusive su mayor símbolo natural de pacto con la humanidad, que es el arco formado en las nubes, como señal de convenio entre Dios y la tierra, se ha utilizado para fines de discriminación, negación y rechazo a la consagración, redención y santificación de Jesucristo.
En relación con la maldad y el amor de Dios o caridad, Jesucristo dijo que en los tiempos del fin, el amor o caridad de muchos se enfriará o resfriará: “Y por haberse multiplicado la maldad, la caridad de muchos se resfriará. Mas el que perseverare hasta el fin, éste será salvo. Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, por testimonio á todos los Gentiles; y entonces vendrá el fin” (Mateo 24.12 al 14 – RVR1909). Un resfriado implica un proceso inflamatorio de las vías respiratorias de la garganta y nariz, debido a la infección viral. El contagio, propagación o transmisión del Coronavirus es mediante el agua, mayor componente de la saliva. Resulta que hay una promesa de Dios acerca de que la humanidad no volverá a ser destruida con agua: “Cierto ellos ignoran voluntariamente, que los cielos fueron en el tiempo antiguo, y la tierra que por agua y en agua está asentada, por la palabra de Dios; Por lo cual el mundo de entonces pereció anegado en agua: Mas los cielos que son ahora, y la tierra, son conservados por la misma palabra, guardados para el fuego en el día del juicio, y de la perdición de los hombres impíos” (2 Pedro 3.5 al 7 – RVR1909).
Parece ficción o novelesco relacionar las gotitas de saliva, transportadoras del Coronavirus COVID-19, con el tiempo del diluvio cuando fueron salvos por el arca de Noe, pero son pistas que nos dan una idea asociada a lo que está pasando, el mundo no será extinguido por agua sino que se menciona el fuego, más relacionado con el calentamiento global, cambio de clima y choque de todas las placas tectónicas a nivel mundial: “Y el séptimo ángel derramó su copa por el aire; y salió una grande voz del templo del cielo, del trono, diciendo: Hecho es. Entonces fueron hechos relámpagos y voces y truenos; y hubo un gran temblor de tierra, un terremoto tan grande, cual no fué jamás desde que los hombres han estado sobre la tierra” (Apocalipsis 16.17 al 18 – RVR1909). En todo caso, la situación actual de pandemia, se resuelve a nivel mundial con un tratamiento curativo y una vacuna preventiva, pero la realidad vivida es como una pesadilla, donde hay una angustia y opresión respiratoria por causa de un mal sueño, con mucha preocupación extremadamente intensa. La mayor pesadilla es el incremento del calentamiento global, porque los líderes de este mundo en la administración y gobierno de las naciones principales, priorizan la industrialización masiva como fuentes de trabajo, en apoyo directo al sector laboral y la generación de mayor empleo, pero con la afectación del medio ambiente que perjudica por igual a todos los seres humanos.
El pasaje anterior del Apocalipsis menciona el aire; este contiene entre sus componentes principales el oxigeno. La consecuencia más grave del Coronavirus COVID-19 es la sofocación y agresividad en los pulmones, inclusive el paciente llega a requerir respiración asistida, la infección microbiana e inflamación manifestada entre otras por la neumonía. En reiteradas ocasiones hemos mencionado que la Biblia tiene figuras y simbología con significado interpretativo, en este caso el Apocalipsis o Revelación está dirigido al Imperio Romano en los primeros siglos de nuestra era cristiana. Otros prefieren hacer una interpretación escatológica en relación con el futuro, del último período de la vida humana. Ningún ser humano tiene la garantía absoluta de determinar, identificar y definir los textos como literales o simbólicos, en este sentido nadie tiene la infalibilidad, salvo los presuntuosos religiosos que se encasillan herméticamente en su propia creencia y opinión, ya sea en contra o a favor de cada tesis. Por ejemplo, la Biblia dice:
“Y al día siguiente, yendo ellos su camino, y llegando cerca de la ciudad, Pedro subió á la azotea á orar, cerca de la hora de sexta; Y aconteció que le vino una grande hambre, y quiso comer; pero mientras disponían, sobrevínole un éxtasis; Y vió el cielo abierto, y que descendía un vaso, como un gran lienzo, que atado de los cuatro cabos era bajado á la tierra; En el cual había de todos los animales cuadrúpedos de la tierra, y reptiles, y aves del cielo. Y le vino una voz: Levántate, Pedro, mata y come. Entonces Pedro dijo: Señor, no; porque ninguna cosa común é inmunda he comido jamás. Y volvió la voz hacia él la segunda vez: Lo que Dios limpió, no lo llames tú común. Y esto fué hecho por tres veces; y el vaso volvió á ser recogido en el cielo. Y estando Pedro dudando dentro de sí qué sería la visión que había visto, he aquí, los hombres que habían sido enviados por Cornelio, que, preguntando por la casa de Simón, llegaron á la puerta” (Hechos 10.9 al 17 – RVR1909).
Algunos toman el pasaje anterior como literal, otros lo consideran simbólico. Las palabras de Pedro al respecto son las siguientes: “Y como Pedro entró, salió Cornelio á recibirle; y derribándose á sus pies, adoró. Mas Pedro le levantó, diciendo: Levántate; yo mismo también soy hombre. Y hablando con él, entró, y halló á muchos que se habían juntado. Y les dijo: Vosotros sabéis que es abominable á un varón Judío juntarse ó llegarse á extranjero; mas me ha mostrado Dios que á ningún hombre llame común ó inmundo” (Hechos 10.25 al 28 – RVR1909). En esta línea entre lo literal y simbólico, el aire podría representar el espíritu de vida indispensable en todo ser humano para vivir, por consiguiente nuestra total dependencia a Dios: “Formó, pues, Jehová Dios al hombre del polvo de la tierra, y alentó en su nariz soplo de vida; y fué el hombre en alma viviente” (Génesis 2.7 – RVR1909). Cada ser humano es responsable de sí mismo, de su dependencia y relación con Dios. El gran temblor de tierra y terremoto tan grande, podría representar las consecuencias del calentamiento global y cambio de clima.
El ser humano es responsable de sus propias acciones, inclusive la crisis, medidas higiénicas y restricción sanitaria que estamos viviendo. Las situaciones globales, como el diluvio en tiempos del arca de Noé, diluvio histórico del que se menciona y registra en muchas culturas antiguas de la humanidad, la pandemia global del Coronavirus COVID-19 o SARS-CoV-2, es solamente una alarma o aviso de la gravedad incontrolable que podría pasar, con el posible incremento del calentamiento global. ¿Qué se podrá improvisar de última hora cuando globalmente el mundo se esté quemando? ¿Será esta la idea de enviar un grupo de humanos al planeta Marte para que la humanidad se preserve?
La cuarta semejanza es la actitud negativa de algunos líderes mundiales, por la falta de formalidad y seriedad de aceptar y enfrentar la pandemia Coronavirus COVID-19. Lo mismo un ejemplo a manera de analogía o comparación del calentamiento global, es la estrategia de desentenderse o la indiferencia que hacen algunos líderes principales o presidentes, a la advertencia o llamado a acatar medidas de protección, semejante al caso omiso, hecho por el Faraón de Egipto en tiempos de Moisés:
“Y Faraón respondió: ¿Quién es Jehová, para que yo oiga su voz y deje ir á Israel? Yo no conozco á Jehová, ni tampoco dejaré ir á Israel. Y ellos dijeron: El Dios de los Hebreos nos ha encontrado: iremos, pues, ahora camino de tres días por el desierto, y sacrificaremos á Jehová nuestro Dios; porque no venga sobre nosotros con pestilencia ó con espada. Entonces el rey de Egipto les dijo: Moisés y Aarón, ¿por qué hacéis cesar al pueblo de su obra? idos á vuestros cargos. Dijo también Faraón: He aquí el pueblo de la tierra es ahora mucho, y vosotros les hacéis cesar de sus cargos. Y mandó Faraón aquel mismo día á los cuadrilleros del pueblo que le tenían á su cargo, y á sus gobernadores, diciendo: De aquí adelante no daréis paja al pueblo para hacer ladrillo, como ayer y antes de ayer; vayan ellos y recojan por sí mismos la paja: Y habéis de ponerles la tarea del ladrillo que hacían antes, y no les disminuiréis nada; porque están ociosos, y por eso levantan la voz diciendo: Vamos y sacrificaremos á nuestro Dios. Agrávese la servidumbre sobre ellos, para que se ocupen en ella, y no atiendan á palabras de mentira. Y saliendo los cuadrilleros del pueblo y sus gobernadores, hablaron al pueblo, diciendo: Así ha dicho Faraón: Yo no os doy paja. Id vosotros, y recoged paja donde la hallareis; que nada se disminuirá de vuestra tarea. Entonces el pueblo se derramó por toda la tierra de Egipto á coger rastrojo en lugar de paja. Y los cuadrilleros los apremiaban, diciendo: Acabad vuestra obra, la tarea del día en su día, como cuando se os daba paja. Y azotaban á los capataces de los hijos de Israel, que los cuadrilleros de Faraón habían puesto sobre ellos, diciendo: ¿Por qué no habéis cumplido vuestra tarea de ladrillo ni ayer ni hoy, como antes?” (Éxodo 5.2 al 14 – RVR1909).
En el caso del tipo de reacción del Faraón, Dios permitía que el Faraón endureciera su propio corazón, esto significa que el Faraón tenía su corazón agravado: “Y el corazón de Faraón se endureció, y no los escuchó; como Jehová lo había dicho. Entonces Jehová dijo á Moisés: El corazón de Faraón esta agravado, que no quiere dejar ir al pueblo” (Éxodo 7.13 al 14 – RVR1909). ¿Qué significa un corazón agravado en quien gobierna? El corazón agravado en un gobernante es oprimir arbitrariamente, con un gobierno, imposición y mandato tiránico, con un afecto y pasión que domina su ánimo de forma abusiva, en su autoridad, fuerza y poder: “Y dile: Jehová el Dios de los Hebreos me ha enviado á ti, diciendo: Deja ir á mi pueblo, para que me sirvan en el desierto; y he aquí que hasta ahora no has querido oir” (Éxodo 7.16 – RVR1909).
Por otra parte, el suceso del “heridor” que recorrió las calles o caminos de Egipto, en relación con la décima plaga, también tiene similitud con la actualidad, cuando las familias del pueblo de Israel fueron salvas, con la semejanza de un aislamiento social en sus respectivas casas: “Y Moisés convocó á todos los ancianos de Israel, y díjoles: Sacad, y tomaos corderos por vuestras familias, y sacrificad la pascua. Y tomad un manojo de hisopo, y mojadle en la sangre que estará en una jofaina, y untad el dintel y los dos postes con la sangre que estará en la jofaina; y ninguno de vosotros salga de las puertas de su casa hasta la mañana. Porque Jehová pasará hiriendo á los Egipcios; y como vera la sangre en el dintel y en los dos postes, pasará Jehová aquella puerta, y no dejará entrar al heridor en vuestras casas para herir” (Éxodo 12.21 al 23 – RVR1909). Al principio el Faraón de Egipto, le resta importancia al aviso de las plagas, igual ahora en el caso del calentamiento global o del Coronavirus COVID-19, algunos presidentes endurecen sus corazones para creer a la advertencia: “¿Pues qué diremos? ¿Que hay injusticia en Dios? En ninguna manera. Mas á Moisés dice: Tendré misericordia del que tendré misericordia, y me compadeceré del que me compadeceré. Así que no es del que quiere, ni del que corre, sino de Dios que tiene misericordia. Porque la Escritura dice de Faraón: Que para esto mismo te he levantado, para mostrar en ti mi potencia, y que mi nombre sea anunciado por toda la tierra” (Romanos 9.14 al 17 – RVR1909).
Semejante a la actualidad, Dios en el pasado establece un tipo de aislamiento para evitar alguna propagación de enfermedad: “Y Jehová habló á Moisés, diciendo: Manda á los hijos de Israel que echen del campo á todo leproso, y á todos los que padecen flujo de semen, y á todo contaminado sobre muerto: Así hombres como mujeres echaréis, fuera del campo los echaréis; porque no contaminen el campo de aquellos entre los cuales yo habito” (Números 5.1 al 3 – RVR1909). Esto es muy criticado por las personas que se oponen y resisten la Biblia como autoridad de Dios, alegando que es discriminación y marginación, sin considerar que la ciencia médica o la tecnología de la salud no estaba avanzada, ni existían los antibióticos para bacterias o los antivirales. Máxime cuando se trata de la menstruación de la mujer, lo que no valoran quienes critican, que es debido a un aislamiento social por medidas de higiene o distanciamiento por salud: “Y cuando la mujer tuviere flujo de sangre, y su flujo fuere en su carne, siete días estará apartada; y cualquiera que tocare en ella, será inmundo hasta la tarde. Y todo aquello sobre que ella se acostare mientras su separación, será inmundo: también todo aquello sobre que se sentare, será inmundo. Y cualquiera que tocare á su cama, lavará sus vestidos, y después de lavarse con agua, será inmundo hasta la tarde” (Levíticos 15.19 al 21 – RVR1909). Esta práctica de ninguna manera era para discriminar, marginar u ofender a la mujer, sino para protegerla de la falta de castidad o continencia de los hombres, durante los días de menstruación de la mujer: “Y no llegarás á la mujer en el apartamiento de su inmundicia, para descubrir su desnudez” (Levítico 18.19 – RVR1909).
Después de las plagas y de la salida del pueblo de Israel de Egipto, Moisés canta lo siguiente (porción de los primeros dos versículos): “Entonces cantó Moisés y los hijos de Israel este cántico á Jehová, y dijeron: Cantaré yo á Jehová, porque se ha magnificado grandemente, Echando en la mar al caballo y al que en él subía. Jehová es mi fortaleza, y mi canción, Y hame sido por salud: Este es mi Dios, y á éste engrandeceré; Dios de mi padre, y á éste ensalzaré” (Éxodo 15.1 al 2 – RVR1909).
Otro tema semejante de los que pueden resultar sensibles para los lectores, es relacionado con la alimentación. Cada persona come lo que quiera: “Porque uno cree que se ha de comer de todas cosas: otro que es débil, come legumbres” (Romanos 14.2 – RVR1909). Este es el conflicto sin fin entre quienes comen carne y los que son vegetarianos. Pero se recomienda que el animal que se come no haya muerto ahogado, como algunos que matan al animal con estiramiento del pescuezo, en lugar de desangrado: “Que ha parecido bien al Espíritu Santo, y á nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias: Que os abstengáis de cosas sacrificadas á ídolos, y de sangre, y de ahogado, y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien” (Hechos 15.28 al 29 – RVR1909). En este pasaje también se menciona lo que llaman morcilla, que es sangre cocinada del animal. Además en tiempos antiguos sacrificaban animales a los dioses e ídolos falsos, entonces se recomienda comprar en la carnicería sin preguntar, acerca del motivo de la muerte del animal, ya sea sacrificado a un ídolo o ahogado:
“Todo me es lícito, mas no todo conviene: todo me es lícito, mas no todo edifica. Ninguno busque su propio bien, sino el del otro. De todo lo que se vende en la carnicería, comed, sin preguntar nada por causa de la conciencia; Porque del Señor es la tierra y lo que la hinche. Y si algún infiel os llama, y queréis ir, de todo lo que se os pone delante comed, sin preguntar nada por causa de la conciencia. Mas si alguien os dijere: Esto fué sacrificado á los ídolos: no lo comáis, por causa de aquel que lo declaró, y por causa de la conciencia: porque del Señor es la tierra y lo que la hinche. La conciencia, digo, no tuya, sino del otro. Pues ¿por qué ha de ser juzgada mi libertad por otra conciencia?” (1 Corintios 10.23 al 29 – RVR1909).
El punto es el siguiente, hay recomendaciones de salubridad por parte de Dios, porque conoce todos los daños y perjuicios de salud que podría enfrentar el ser humano, por esta razón menciona la prohibición de comer animal ahogado y sangre cocida o cocinada de animal. Pero en tiempos del arca de Noé menciona a los animales limpios o comestibles y a los animales inmundos o de otras funciones en la cadena alimenticia del mismo animal. También en funciones con el hábitat natural o medio ambiente. La Biblia dice al respecto:
“Y Jehová dijo á Noé: Entra tú y toda tu casa en el arca porque á ti he visto justo delante de mí en esta generación. De todo animal limpio te tomarás de siete en siete, macho y su hembra; mas de los animales que no son limpios, dos, macho y su hembra. También de las aves de los cielos de siete en siete, macho y hembra; para guardar en vida la casta sobre la faz de toda la tierra. Porque pasados aún siete días, yo haré llover sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches; y raeré toda sustancia que hice de sobre la faz de la tierra. E hizo Noé conforme á todo lo que le mandó Jehová” (Génesis 7.1 al 5 – RVR1909).
Hay diferencias entre los animales, algunos tienen más bacterias o parásitos entre su organismo, por esta razón hay carnes que tienen que estar muy bien cocidas o cocinadas, por ejemplo, la larva de un gusano intestinal conocida como triquinosis, en animales como el jabalí procedente de la caza en selvas o zonas boscosas. También hay malas referencias del hígado de cerdo domesticado, por causa de cierto virus. Además del resto de su cuerpo mal cocido o mal cocinado. Debido a las hambrunas de las poblaciones mundiales, se ha recurrido a la alimentación de animales silvestres o de otra índole avícola o marítima, pero de ninguna manera se comprende la alimentación por cuestiones de afrodisíaco, para estimular el apetito sexual, como se pretende con las aletas de tiburón y el desecho del resto del cuerpo de tiburón arrojado en los mismos mares y océanos. Tampoco se comprende la alimentación de animales salvajes o silvestres, por la costumbre o tradición de ostentación y alarde de opulencia de platillos costosos y exquisitos. Solamente porque se consideran comidas exóticas o extravagantes. Presumir que se digiere animales de fauna silvestre, solamente por apariencia y capacidad de pago, no tiene sentido porque es insalubre, con daño permanente a la salud. Al parecer es un asunto cultural, pero lo mismo aplica en animales domésticos como el gato y el perro.
La Biblia recomienda como guía o referencia todo el capítulo 11 de Levítico: “Y habló Jehová á Moisés y á Aarón, diciéndoles: Hablad á los hijos de Israel, diciendo: Estos son los animales que comeréis de todos los animales que están sobre la tierra… Esta es la ley de los animales, y de las aves, y de todo ser viviente que se mueve en las aguas, y de todo animal que anda arrastrando sobre la tierra; Para hacer diferencia entre inmundo y limpio, y entre los animales que se pueden comer y los animales que no se pueden comer” (Levítico 11.1 al 47 – RVR1909). Lo mismo se explica en Deuteronomio 14.3 al 21. Debido a que estos pasajes son muy extensos solamente mencionamos sus citas bíblicas, tanto en Levítico capítulo 11 como de Deuteronomio capítulo 14, se encuentran las listas completas, de los animales comestibles y de los animales destinados para otras funciones.
submitted by Neobiblismo to u/Neobiblismo [link] [comments]


•La primera cita• ¿Original? :v (gacha club) - YouTube Cita(original?) - YouTube Leonardo Favio - La cita con Audio Original - YouTube Jeremias - La Cita (Video Oficial) Cita a ciegas 💕🌹 salio mal... ( original )ft: Gachatuber ... Ciega A Citas (Avance 02/04/18)  #TeleCineVision - YouTube CITA - CITA (ORIGINAL SONG) - YouTube [La cita] original - YouTube DAME TU COSITA FNAF VERSION - YouTube LA MEJOR CITA OTAKO [FINAL INESPERADO] - YouTube

Uniforms - Corporate Apparel Cintas

  1. •La primera cita• ¿Original? :v (gacha club) - YouTube
  2. Cita(original?) - YouTube
  3. Leonardo Favio - La cita con Audio Original - YouTube
  4. Jeremias - La Cita (Video Oficial)
  5. Cita a ciegas 💕🌹 salio mal... ( original )ft: Gachatuber ...
  6. Ciega A Citas (Avance 02/04/18) #TeleCineVision - YouTube
  7. CITA - CITA (ORIGINAL SONG) - YouTube
  8. [La cita] original - YouTube
  9. DAME TU COSITA FNAF VERSION - YouTube
  10. LA MEJOR CITA OTAKO [FINAL INESPERADO] - YouTube

hola chocolatitos y galletitas~💕🌹🍪🍫 espero q les guste!!! ;/³/; !!💕 aquí el nombre de las gachatuber~ Ale kawaii dark 💕 Kay gacha 💕 Keyla TM 💕 T•itsuki_senpa... Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. 🎭FACEBOOK PERSONAL https://goo.gl/gRwRAr 🤘 PATREON https://goo.gl/Tf6QrN 🎙PAGINA OFICIAL https://goo.gl/02aIKn 💜 CANAL DE TWITCH https://goo.gl/n88ppa... Hai, lagu ini saya ciptakan dan saya persembahkan untuk wisudawan/wisudawati dari berbagai jurusan. Dengan harapan, semoga apa yg kita tanam, kita lewati seg... DAME TU COSITA FNAF VERSION Original song entitled 'El Chombo - Dame Tu Cosita feat. Cutty Ranks (Official Video) [Ultra Music]': https://youtu.be/FzG4uDgje3... 50+ videos Play all Mix - Jeremias - La Cita (Video Oficial) YouTube; Jeremias - Poco a Poco - Duration: 4:24. Jeremias Mundial 85,983 views. 4:24. 50 videos ... Si un poco de cringe y muy pendejo para el título pero no se me ocurrió otra cosa :'^ Me alegro de que estemos creciendo y por cierto ya entre a clases :'v L... Mi intagram: jivaksuke_ tik tok: cami gacha74 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 🌐Nuestra Web🌐: https://ocionews.page.link/web 🎁Merchandaising🎁: https://ocionews.page.link/tienda Las donaciones nos ayudan a continuar dí... Fuad Jorge Jury, más conocido por su sobrenombre artístico Leonardo Favio Album: 1985 - YO SOY / QUE EXTRAÑO ES EL AMOR Traks del album: 01. Borracho...si Se...